政治總覽
這是一個沒有英雄的時代,世界上的政治領袖除了較極權的國家像俄羅斯的普丁和中國的胡錦濤等受到人民「擁戴」外,其餘較民主的國家,不論東方的泰國、馬來西亞、日本或西方的美國、英國、法國,不是頻頻下台就是聲望屢創新低。
馬英九總統現在面臨的情況是,後有豺狼虎豹,前有高山險阻,旁是萬丈深淵,做得好名留青史,做得不好粉身碎骨,「最壞的時代,最好的機會」,如果全球經濟大好,陳水扁清廉勤政,民進黨誠懇務實,那選民選謝長廷就好了,為何要選你馬英九?既選了你馬英九,責任就必須一肩扛起,好漢打脫牙和血吞,老子跟你拼了!
迷信專家搞垮國家
非常時期用非常辦法,傳統那套必死無疑,專家只能獻策,不能決策,政務官做的是政治決定、政策決定,而不是專業決定、學術決定,政策想清楚下決定之後,政務官必須有為政策辯護的能力及勇氣,你為什麼做了這樣的決策,這樣的決策對國家及人民的利弊得失為何,以衛生署前署長林芳郁下台為例,既然官都不做了,話總要講清楚吧!至少維持一定的人格和尊嚴,駁斥不當的羞辱和歪曲,而不是簡單一句「要有誠信」就不明不白的走了!
我們現在很懷念早期的「財經內閣」,說他們帶領台灣創造了經濟奇蹟,我們看看這些人的背景,嚴家淦是學化學的,李國鼎是學物理的,孫運璿是學電機的,趙耀東是學機械的,他們哪一個是科班出身的「經濟專家」?專家所見太窄,更難與人溝通協調合作,「迷信專家、搞垮國家」,馬英九不可不慎!
治國絕不是玩學術研究那套,現在動不動就弄個委員會,七嘴八舌,誰也不用負責,「委員會誤國」,十幾年來,台灣就是給一堆委員會害死的,政務官不敢做決策,全推給各種委員會,委員會又以學者為主,反正放言高論又不必負實際責任,於是有的委員被廠商收買,徇私放水,有的委員抱著死理、打死不退,你不聽我的,我就開記者會痛罵你一頓,「英勇」退出。
你看美國小布希,不管多少人討厭他,至少他敢在危急當頭,提出一個七千億美元的大案,財長鮑爾森也許請教過一些專家,但提出來就是他提出來的,不必找一個什麼「救經濟委員會」背書,參院昨天通過,我相信眾院很可能會修正通過,比我們快得多,有效率得多了!
「快穩準」做出決策
美國選民當年在厭倦了尼克森的翻雲覆雨之後,選出了溫和善良的卡特,但溫和善良到底不能治國,所以卡特只做完一任,滿頭白髮,疲憊蒼老,黯然下台。
馬英九總統面對的是一個經濟大恐慌後最動盪的變局,人民對未來充滿著恐懼、不安與不確定性,馬英九必須把握三個原則:「對執政黨要掌握,在政府中用能臣,在國會中有死士。」三原則是基礎,基礎穩固做決策才能「快、穩、準」,才能有政績,否則只是虛耗,四年一晃就過去了。