壹蘋果網絡

首頁

》

討論區

3638

點閱：

回應：

政治重羈押輕審判荒謬扭曲 (張升星)

出版日期於：2009-01-01

當然，這種兩極化的裁判結論並不是正常現象，但是台灣從統獨意識、國家體制、公共政策甚至連貓熊登台，有哪件事不是立場紛歧，價值紊亂？只要裁判不合己意，立刻發動獵巫擲石，什麼「阿扁暗樁」「國民黨打手」云云，那只是替台灣的沉淪尋找代罪羔羊，根本於事無補。啦啦隊竟然比先發投手還搶戲，也算台灣奇蹟。 >審判中羈...... 詳原文

morris
發表於 2009/01/01 04:19:11PM IP:218.165.128.***	回覆此留言

重羈押輕審判荒謬扭曲 (張升星)

建議效法英、美、法、乃至日本等民主先進國家，建立「陪審團」制度，現在有這幾件訴訟案可引起全民公開討論。以下幾項陪審制的重點，與台灣現行檢察制度比較，孰優孰劣，一望可知。

民國以前，中國實無檢察制度可言。審案者高坐堂上，被告跪在地下，問他認不認罪，不認就嚴刑拷打逼供。後來雖採用大陸法制，法庭上高坐著主審推事，右方是檢察官，左方則是陪席法官，一副「三堂會審」的模樣，被告哪有人權可言？政府遷台後，不知派過多少人出國考察，才把檢察官的座位從上面搬下來，與被告並排而坐。表面上算是平等了，但未進入司法程序前，檢察官偵辦刑案，仍然我行我素，這是第一點不同。

其次，稱陪審制者是因為英美法國家就選民名單中選取若干人組成陪審團；審判時的小陪審團通常為十二人。美國各州司法獨立，廿幾州目前仍有大陪審團，如加州是十九人，任期達三個月。檢察官偵辦案件，須有大陪審團在旁；最後檢察官解釋適用法條後，由大陪審團員投票決定應否起訴。我相信在此種情形下，檢察官要追加起訴被告，大陪審團不會同意。而檢察官要放任一被告過關，也沒那麼容易。

最後也最重要的：陪審制保障的是人民的基本人權與基本自由，用以制衡政府看似無限的權力，並獨立於檢察官之外，發掘事實真相。

BB
發表於 2009/01/01 03:20:59PM IP:114.45.24.***	回覆此留言

重羈押輕審判荒謬扭曲 (張升星)

"雖然法院處理不當，但是阿扁對併案風波是最沒有資格說三道四的。要不是吳淑珍連續17次不出庭，前案早就審結而脫離繫屬了，哪來的併案問題？"
這算是天網恢恢,該負責的人,用盡心機最終還是無法躲過上天公義的審判嗎?

小林
發表於 2009/01/01 02:32:49PM IP:218.168.215.***	回覆此留言

重羈押輕審判荒謬扭曲 (張升星)

扁案換法官，台灣的司法有如妓院的貞操。

紅色十月
發表於 2009/01/01 02:29:35PM IP:123.110.32.***	回覆此留言

重羈押輕審判荒謬扭曲 (張升星)

學長說的有道理, 但現在法院的態度總是認為審完判完就算了,人會不會逃有沒有逃根本不在乎, 以致於一堆重刑犯逃到國外這也是事實, 更常有什麼判完了,已經沒有什麼串供與否的問題而釋放被告, 這種種好笑的法律解釋, 也無怪乎人民重羈押輕審判, 因為人民認為法官根本連羈押與否這種小事都無法做出正確決定, 又何況是審判呢? 法官的裁判理由本來就是要揭露在陽光下讓大家檢驗, 而前此限居釋放被告的理由, 根本就通不過檢驗, 不是一句"具體而明確" 就可以躲在法官獨立的大旗下躲避檢驗。

永遠對執政者懷疑
發表於 2009/01/01 01:15:56PM IP:59.105.51.***	回覆此留言

重羈押輕審判荒謬扭曲 (張升星)

現在既得利益的人說真話的人太少，張法官說出了真話，台灣人不必只為喜好某個政黨或政客就忘記什麼才是事實和是非。重羈押輕審判就是一般法官演戲給大眾看的。台灣百姓永遠要對惡劣的執政者無情才能得到尊重。

木柵管理員
發表於 2009/01/01 11:54:33AM IP:218.160.182.***	回覆此留言

重羈押輕審判荒謬扭曲 (張升星)

太對了!不要再羈押阿扁了,省去獄中伙食費,直接特赦,送回阿扁福建閩南老家動物圓,以報答對岸送來團團圓圓之禮!

共找到14筆

3│2│1

留言區聲明 :
「與《壹蘋果網絡》報導內容無關及涉人身攻擊的言論，一律刪除。」,不得於本留言區張貼廣告及涉及任何交易行為之訊息，如有發現，一律刪除。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網絡之立場。請按主題發言，切勿上載其他報刊或本網絡沒有刊載版權的文章，切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網絡保留一切法律權利。如有任何疑問，請電郵至 [email protected]。

暱稱
主題
內容

實用小物