點閱()

留言()

剪貼()

轉寄()

列印

新聞快訊

放大圖片

圖片: 1 / ?

【黃哲民、丁牧群╱台北報導】前總統陳水扁委任律師鄭文龍昨以台北地方法院用內部協調方式將後案併前案，有行政干預之嫌，要求審判長蔡守訓迴避，對此，北院發言人黃俊明昨說：「法院會以電腦分案，由其他合議庭來裁定蔡守訓是否應迴避。」但律師郭令立說，扁以法院分案有瑕疵聲請法官迴避，不會被接受。

「偏頗之虞」定義嚴謹
郭令立指出，常有民眾出庭被法官責備，或感覺會被判敗訴，就主張法官有偏頗之虞聲請法官迴避，希望換個法官換個手氣，但這類情形是民眾不懂法律定義所致，幾乎不會成功。因為曾有法官被指開庭時當庭飆髒話，當事人便以法官偏頗為由，聲請法官迴避卻失敗，理由是法官開庭態度不好，並不代表有偏頗。
而扁律師以法院分案有瑕疵為由，聲請法官迴避，更是不會被接受。郭令立說，因為法律定義的「偏頗之虞」很嚴謹，例如法官還沒接案前，就已公開對該案當事人表達個人好惡，或法官私下與當事人碰面談案情，任何第三者看了都合理懷疑法官偏頗才算數。
至於扁聲請蔡守訓迴避，蔡是否須立即停止審判，對此黃俊明解釋說：「除非法官是案件當事人的親戚，才有立即迴避的必要，若是質疑分案程序或法官公平性，在裁定出爐前，蔡守訓仍可繼續審理扁案。」至於何時裁定會出爐，黃俊明說，需視聲請法官迴避的理由及承辦聲請迴避案的合議庭是否另外開庭而定。