政治總覽
【綜合報導】台北地院到底由誰承審扁案，風波終於結束，北院庭長會議昨晚一致通過，前總統陳水扁家族首波起訴案件全交由審判長蔡守訓率領的刑十六庭審理，因為刑十六庭審理國務機要費案已兩年，為訴訟經濟和統一見解，才依慣例「後案併入前案」。無保釋放扁的周占春合議庭將退出扁案。
扁家洗錢追擊
由於特偵組昨二度提抗告，高院將來若發回更裁，扁是否會再度被押，將由蔡守訓合議庭決定；將來扁案開庭時，蔡等人若認定扁涉嫌重大或有逃亡、串供之虞，也可能押扁。但將來吳淑珍若繼續拒絕出庭，蔡守訓又不拘提，扁案審理將停擺。扁案共包括扁珍等人涉國務機要費案、洗錢案、龍潭購地案，以及吳淑珍涉及的南港展覽館案。
併案風波起因於一個月前，台北地院高層為因應特偵組即將偵結扁案，私下探詢蔡守訓接受併案的可能性，被蔡以案件尚未起訴為由拒絕，加上當時內部其他法官質疑扁案應由新成立的「重大金融專庭」承辦，北院被迫在十二日扁案起訴當天召開臨時庭長會議，排除三十多名普通刑庭法官，只由重金專庭四名法官抽籤分案。
邱毅促決策透明化
而周占春率領的刑三庭裁定釋放扁後，周與蔡守訓都認為要等押不押扁解決後再談併案，北院為免併案遙遙無期，昨再次舉行庭長會議。除周、蔡兩庭長未參加外，五名刑事庭長都認為，蔡審理國務費案已兩年，開庭四十三次，證人都快問完了，在訴訟經濟等因素考量下，決定全案交由刑十六庭承辦。
針對扁案換法官，《蘋果》昨晚未能聯絡上蔡守訓及周占春等六名法官，不知他們回應。但扁嫡系立委高志鵬感嘆：「斧鑿痕跡太明顯，這就是政治力介入的最壞示範。」他擔憂不管未來怎樣判，都很難讓人信服。扁律師鄭文龍也說，社會、尤其政治人物給法官太大壓力，改變法官並不適合。立委邱毅則說，沒有政治干預，只是亡羊補牢，地院應公布過去庭長會議紀錄，說明決策過程。
律師質疑外力介入
律師蔡茂松說：「這決定符合後案併前案，以及同一被告（吳淑珍）案件由同一庭審理的原則，未來才不會發生同一犯罪事實，卻由不同法官作出有罪、無罪的相反判決。」但律師李傳侯表示：「這決定非常不對，法院之前已決定抽籤由周占春審理，現在又改由蔡守訓，會讓民眾覺得法院是會因為外力介入而改變的。」
而蔡守訓去年判總統馬英九特別費案無罪後，曾遭民進黨質疑是外省人，蔡守訓當時大笑說：「我家是嘉義縣溪口鄉柴林村人！其他不予置評！」
合議庭面臨4大問題
1. 陳水扁羈押案若又被高院發回，是否改變原來的無保釋放裁定？
2. 吳淑珍未來若不如期出庭應訊，是否採取拘提等強制手段？若不拘，案件是否停擺？
3. 律師團若再次提出全案涉及機密外交問題，未來是否採不公開審理？
4. 將來特偵組若偵結二次金改及機密外交等案件，是否再併案審理？
※資料來源：《蘋果》採訪整理
熱門話題：
北部 15 ℃~22 ℃
首頁
點閱()
留言()
剪貼()
轉寄()
列印
新聞快訊
扁家洗錢風暴 
放大圖片){kind=small}
放大圖片
馬上登入使用
更多
更多
