囚犯也該有基本人權(林峯正)

空間窄小伙食不佳
如此一來，外界開始好奇到底是有什麼樣的魔法，讓原本未被收押時不願自證己罪《刑事訴訟法》第95條本保障被告得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。）的被告，竟會在被監禁在看守所一段時間後願意開口說話，甚至作出不利於自己的陳述。
由媒體的報導，我們開始得知，因案被收押的被告要在12月1日以後才有熱水澡可洗、因為天冷洗頭沒有吹風機可以吹乾所以會要求被告「自願剪短頭髮」，更不要說早為人所詬病的空間窄小到連平躺入睡都成問題、伙食難以下嚥、施用戒具過當等廣為人知的監所現況。
關於囚犯待遇的問題，聯合國早在距今超過半世紀前的1955年開始提出「囚犯待遇最低限制標準規則」；1966年提出「公民權利與自由權利國際公約」；1988年通過「保護所有遭受任何形式拘留或監禁的人的原則」；1990年則又通過「囚犯待遇基本原則」，都是針對囚犯的基本人權提供具體標準。

參照國際人權標準
以上諸多人權標準文件主要的內容包含，對於尚未遭判罪確定的囚犯應給予適合的待遇，並應與已被判決確定者隔離監禁；所有供囚犯住用的房舍應符合衛生規定，同時應妥為注意最低限度的地板面積、燈光和通風；衛生設備應充足，使能滿足每一囚犯大小便的需要，並維持清潔和體面；應當供給充分的沐浴設備，使每一囚犯能依規定在適合氣候的室溫之下沐浴；為使囚犯可以保持整潔外觀，維持自尊，必須提供妥為修飾鬚髮的用具；應供給每一囚犯一張床，附有充足的被褥；應照顧囚犯身體和精神的健康等等。
看看以上的國際人權標準，再比較一下我們所了解現代化台灣的監所設施與囚犯待遇，我們還敢聲稱自己是文明國家嗎？是的！這不全然是監所主管機關法務部的錯，而是全民共同的疏忽與不在意。因為，我們總以為在監所囚禁的不都是「壞人」嗎？
誰知道哪一天自己是不是也會在一夕之間豬羊變色成了「壞人」，那時候再後悔沒有注意「壞人」的基本人權就再也來不及，現在正是該注意囚犯基本人權的時候了！

作者為民間司法改革基金會執行長、律師