壹蘋果網絡 | 社會社會焦點 | 檢批劃地自限律師嘆無法罰

首頁》社會》社會焦點》檢批劃地自限律師嘆無法罰

社會總覽

點閱()

法界意見
針對台中地院的騙姦無罪判決，法界看法兩極。律師林敏澤認為，刑法第二二一條「強制性交罪」構成要件須是「以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反意願之方法而為性交」，其中並未包括低度的詐騙行為，「既然法律無此規定，就應判無罪。」
相反的，也有不願具名的檢察官認為，法院判決拘泥法律條文的解讀，絲毫沒有解釋法律的擔當。

被詐應不算違意願
這名檢察官表示：「假如一開始就知道是騙局，被害人會赴約嗎？被害人因擔心朋友安危，完全沒有意思自主的能力，這根本是明顯的違反意願！」「法院應以更保護性自主的態度來審理類似案件，而不是劃地自限，把一切留給被害人承擔。」
律師林敏澤說，詐騙是否屬「其他違反意願之方法」，他認為不是，因相對於強暴脅迫，詐欺對女方來說仍有相當的自主性，還不到強制違反意願的高度，「無罪不代表歹徒不可惡，只是無法可罰。」
律師余文恭也認為，「施用詐術應不算是違反意願的方法，只能說意願的產生是源自誤認，因此法院只能判決無罪。」記者王吟芳

上一則：淫男騙姦櫃姐竟無罪

下一則：不忍夫鬱卒妻求警尋二奶