莫瑞的盲點(林中斌)

部署導彈打心理戰
北京對台之上策是「不戰而統台」（用經濟、文化、外交、心理、法律、新聞等的超軍事手段），下策才是軍事行動。軍事行動應是「阻美奪台」，而絕非 「擊美毀台」。攻擊美國自己遭殃，毀滅台灣自己沒好處。奪台之上策主要是用內應加上癱瘓式的「點穴戰」：用電腦戰（病毒、駭客、塞爆），非核彈引發的「電磁脈衝」攻擊我指揮中心及聯絡網路，使我通訊崩潰，而無人民傷亡、無經濟硬體之破壞。
共軍隔海峽部署數量及精準度日增的短程彈道飛彈已一千三百枚。它們射程超過六百公里且向八百公里邁進。海峽最寬兩百三十公里，加上台灣島最寬一百二十公里，合計三百五十公里。六百公里以上射程可飛越本島而有餘，其意圖何在？
○三年，共軍當時的二砲（飛彈部隊）副司令趙錫軍在他主編出版的書《懾戰》說到如何應用這種武器：「使導彈飛行……掠過敵重要城市……上空，使敵產生大禍將會從天而降的心裡感覺……或……向侵入己方領海的敵航母戰鬥群附近的側翼或前方發射導彈……使敵心理受到震撼而撤離己方領海。……指揮官……要防止……導彈失控而落入敵國內，或直接擊中敵航空母艦……給敵授之以柄，造成後續威懾的被動……」（頁一九二）
共軍部署大量短程導彈的目的在於：心理威懾台灣以及美航空母艦群的成分遠多於殺傷人民及摧毀設施。何況，它們尚可用為與美談判的籌碼換取停止對台軍售，或對台換取談判的讓步。將來撤除後又可賣到國外賺外匯。
台灣如何因應？淺見為「戰略守勢，多重嚇阻」。
「戰略守勢」不同於「守勢戰略」。前者不排除「戰術攻勢」，後者意涵無任何攻勢行為。前者不會「先下手為強」的攻擊，只會在敵方開打後採取針對敵軍的「反制作為」，也不會攻擊對方人民和民生設施（如三峽大壩）。
「多重嚇阻」避免把蛋都放在一個籃子裡。它包括高科技武力（昂貴）和低科技武力（便宜）而作三七、四六、甚至二八之分配。高科技武力使我上談判桌不至於落得「予取予求」。低科技武力著重零星的狙擊和爆破、小組甚至個人獨立作戰（當指揮中心失聯時），目的在使共軍登陸後無法結束戰爭。後者也包括「電磁脈衝」的防護和電腦戰力的培養。

展示不對稱戰實力
十多年來共軍攻台指導是「首戰即決戰」。考慮的是若無法速戰速決，北京內部可能有政治領袖的權變，國際上有情勢複雜化的可能。美國進軍伊拉克陷入泥淖並拖垮經濟的負面教訓是嚇阻北京最好的先例。條件是我國要先做好準備，並經常展示這種不對稱戰爭的實力。

作者曾任國防部副部長，現為淡江大學國際事務與戰略研究所教授，著有《偶爾言中》及《以智取勝》等書