點閱()

留言()

剪貼()

轉寄()

列印

新聞快訊

蘋論

2009年03月27日蘋果日報

立法院司法委員會昨初審通過增訂「貪污罪被告不說明財產來源罪」，其中的限制顯示立委心不甘、情不願，隨便交差了事。既敷衍了馬總統，也糊弄了全國人民，非常令人失望。

為自保與魔鬼交易
其要件首先是：必須為貪污被告才可使用這條罪名。如果貪很多，沒被告，檢察官就不可以追查官員無端多出的財產。只要貪官撒錢擺平相關人員，貪再多，即使檢方懷疑，都不能引用這條法律。這與其他國家處理方式很不同。其他國家官員戶頭是透明的，只要突然多出很多錢，檢調即可主動調查起訴、要求說明，不需要等有人來告。我們這條前提會使貪污官員多花錢賄賂相關人員以免被告，使貪污成本增高，因此必須貪更多才符合成本效益。
其次，不溯既往。法律制訂上只要符合條件的確可以不溯既往，無可厚非，但就放過了陳水扁，他可以拒絕說出財產來源。為保住過去國民黨執政時多如牛毛的貪污公職人員（包括立委、民代），只好放過他們痛恨的阿扁。這是魔鬼的交易，很下流。
藍委一路力抗此條的通過，當然是為了自己搞錢方便，但是卻言狡而辯地聲稱該法違背「無罪推論」原則。如果真的違背，老牌法制國家英國怎會有財產來源不明罪？英國的法學素養會比我們不學無術的爛立委們差嗎？官員須主動說明財產來源不是有罪推論，而是合理懷疑；舉證說明了就沒事了。況且，各國對公職人員都有比人民更嚴厲的標準和門檻。
還有更好笑的。國民黨有立委抱怨，立委沒退休金，卻受財源罪約束，「好的沒份，壞的有份」，言下之意很受委曲。哪個民主國家的國會議員有退休金？沒退休金就可以「財產來源不明」嗎？沒退休金是人民對不起你們，是你們財產來源不明的正當性嗎？這老兄不小心說出了藍委們反對財源罪的真正用心。換言之，立委們覺得既然沒退休金，當然可以合理貪污啦！