司馬觀點：特偵組進退失據(江春男)

裁判標準天壤之別
扁案從偵辦到起訴，承受太沉重的政治與社會壓力，特偵組的辛苦可以想見，但特偵組如對阿扁的釋放，重提抗告，必會被人質疑外力介入，傷害本身的公信力，使未來的扁案更加色彩鮮明。
台灣號稱檢察一體，但最近檢察拘押起訴一片混亂，根本沒有章法。蘇治芬求刑15年，吳成典15年。扁案則未見具體求刑，其中道理為何，恐怕沒有人說得出來。
檢察官以葉盛茂隱匿公文罪，起訴並具體求刑二年半，交保候傳。移送法院後，李英豪法官主動追加葉盛茂圖利罪，當庭逮捕收押，且重判葉盛茂10年徒刑，並繼續羈押。這種法官自兼檢察官，自己找新罪名起訴，自己判決的案例，應該也是法律系新教材。
同為檢察官，查黑中心陳瑞仁和特偵組所偵辦的扁案有如此重大的不同。同為法官，周占春和李英豪的裁判標準有天壤之別，司法公信力如何建立？
檢察官的責任是發掘真相，讓事實和證據說話，求刑與否是法官的權力，但是台灣積非成是，把檢察官當法官。
檢察官未具體求刑，即被質疑為懦弱，名嘴交加攻擊，政客表態而找特偵組算帳。檢察體系本身沒有堅定的信仰，必然進退失據。

辦案方式國際關注
前國科會副主委謝清志，被檢察官起訴求刑15年，結果獲判無罪，如今已被國際組織列入台灣的人權紀錄。邱義仁以堂堂國安會秘書長之尊，被拘押一個多月，只提訊兩次就被擺在一邊，特偵組這種辦案方式，也將會列入國際紀錄吧！