Q：為何說休耕政策是錯誤的？
A：1997年，不知哪個狗官鴕鳥心態，為了因應WTO稻米過剩的問題、減少政府保價收購的預算壓力，就叫農民休耕，表面上是說種綠肥涵養地利，其實是比貪污還可怕的錯誤政策。
剛開始政府強迫各地農會分擔休耕面積配額，當時老農民一聽到就很怕，因為田裡長雜草會被人笑，後來就改成自由申請休耕。近4年來演變成廢耕，大家都說田裡雜草長得愈高愈好，因為以後可變建地，而且不種的可領休耕補助，我們有種稻的反而每年都賠錢。
偷鑽漏洞申請補助
休耕農地都沒管理，雜草叢生，有的甚至租給人當垃圾場，變成最大污染源，娥蝶、老鼠、蛇等害蟲什麼都長，跑來吃鄰田的作物，有種田的農民都受害，增加很多管理成本。
休耕政策執行10多年，台灣農地從120萬公頃減縮成只剩80萬公頃，這80萬公頃裡至少有20萬公頃是休耕的，每年國庫要負擔117億的休耕補助金，等於把錢撒到海裡。現在全世界都鬧糧荒，台灣的米將來一定會不夠，政府竟然還在鼓勵休耕、進口糧食，笨得要死。
Q：政府沒規定休耕面積上限？
A：沒有，農民只要登記就能休耕。聰明人會利用休耕把政府當肥肉割，他們看準公務員每年只到田裡視察兩次，在公務員來視察前翻好田、種綠肥來領休耕補助，其餘時間就種高麗菜，菜的市價夠高時他賣菜，價格太低時他就找立委要政府保價收購，這種生意穩賺不賠，同塊田領好幾種補助。
Q：公務員不會發現補助重複？
A：負責休耕和負責蔬菜的是兩個單位，沒互相比對。鑽政府弱點的人常放任菜亂長，因為保價收購只看種植面積，不看菜的品質，倒楣賠錢的都是認真種菜的農民。政府每年花80億保價收購，把收購來的高麗菜當堆肥，米放在國家糧倉等著發霉，浪費納稅人的錢。
鼓勵工業補貼農業
農委會也沒鼓勵米食。美國麵粉公會有計劃地滲透台灣，比賽西式料理、宣揚麵食，廣告都是麥當勞，台灣政府有比賽誰煮米煮得好吃嗎？一公斤米漲個3元，媒體就罵得要死，但大家想，250公克的米就能讓一家吃飽，平均每碗飯才漲幾毛；麵包一漲就漲50％，你要啃多少麵包才能吃飽？
Q：台灣米有何出路？
A：日本人很喜歡吃台灣米，只是不信賴台灣米的安全度。全世界都在做綠色補貼，鼓勵用有機肥，我們的農會卻鼓勵農民用農藥和化學肥料，害美麗寶島變有毒之島。如果當官的輔導農民，用科技管理種出無毒良質米，日本何必大老遠去跟美國買米？
現在水稻都種太密，所以病蟲害很嚴重。政府應停止休耕政策，跟農民契作，當種植距離達一定寬度，就沒病蟲害，不用噴農藥，種出來就是可外銷的良質米。增加稻田面積等於增加氧氣，減緩地球暖化。政府應鼓勵工業補貼農業，幫助農業升級的企業家可獲減稅補助，也能降低他們工廠製造二氧化碳的罪業，那台灣就能解決糧食問題，也不會違反《京都議定書》，這麼簡單的道理官員不可能不懂，為何不做？
熱門話題：
首頁
點閱率總計(5932)
留言(5)
剪貼新聞(1)
(2)
友善列印
較小文字
人間異語
放大圖片
更多
