當年馬英九當市長時，譴責陳水扁總統對日本侵佔釣魚台的立場軟弱。現在，變成馬英九遭藍綠政客痛罵，也指責他對日軟弱，毫無當年揚言「不惜一戰」的激烈壯懷。
交有關單位協商
馬總統選擇低調對不對？坦白說很對。能「不惜一戰」嗎？能像某些政客那樣，譁眾取寵地高呼戰機、戰艦裝上飛彈衝上前去嗎？當然不能。先不說台灣海空軍根本不是日本的對手，就算是，一時衝動毀壞了台灣國家安全的最高戰略利益，不是暴虎馮河、自毀長城嗎？「將不可怒而興兵」，古有名訓也。
民族主義是兩面開刃的刀，煽動民族主義而自取其辱的例子很多，義和團即是其一。1982年，阿根廷軍政府首領加爾鐵里，為了緩和經濟危機和全國性的暴亂，利用民族主義轉移內部對他執政無能的注意，便侵佔阿國一直宣示擁有主權的福克蘭島；遭管轄國英國出兵擊敗，阿根廷因而喪權辱國。所以，憤怒始於愚蠢，終於悔恨。
國際上發生捕魚衝突的事件多如牛毛，都像台灣政客這樣喊殺喊打，老早世界大戰100次了。漁權衝突時，雙方領袖很冷靜，不能因小失大，交由雙方政府有關單位協商；協商失敗再交給國際法院仲裁，哪有逼總統宣戰的？
為釣魚台主權爭議必須宣戰嗎？全球對主權咬得最緊的是中國，好像處女膜那樣敝帚自珍；可是中國政府拿出過什麼強硬手段對付日本嗎？沒有，頂多義正詞嚴走過場。日韓的竹島爭議、日俄的北方四島衝突，也都互相打打嘴砲，沒有開砲。這時代誰還為小島真開打？武器殺傷力這麼強大，犯得著為個鳥不生蛋的小島傷亡寶貴的人命嗎？寸土必爭是19世紀的舊思維了。
聯中制日是做夢
中國從沒意願真的跟日本為釣魚台翻臉；但絕對不願跟台灣一起抗議日本侵佔釣魚台，因為那表示她和台灣共享主權。所以，台灣有人主張聯合中國向日本討公道是做夢。最關鍵的是，目前飛彈對準台灣的不是日本，而是中國，所以台灣安全的大戰略是聯合美日，交往中國。如果怒而興師討日，自己拆解了這個大戰略，誰最高興呢？馬總統應做個姿態，義正詞嚴走過場即可，但千萬不可真的發怒。
熱門話題：
首頁
點閱率總計(4)
留言(45)
剪貼新聞(5)
轉寄好友(1)
友善列印
較小文字
蘋論
放大圖片
更多
