壹蘋果網絡 | 政治專欄 | 趙少康傳真：評大考「專家」(趙少康)

首頁》政治》專欄》趙少康傳真：評大考「專家」(趙少康)

點閱率總計(3239)

放大圖片

圖片: 1 / ?

繼15萬考生在2月1、2日的寒冬中考完升大學學測後，其中的10萬考生又在7月1、2、3日的酷暑中參加「指考」，我不解的是，為何不選星期五、六、日，而非要在星期二、三、四考？
每年都約有75%的自然組考生不但考數學甲，也跨考較簡單的社會組數學乙，因為台大、政大等不少名校的財金、管理科系只看國、英、數乙的成績，對自然科考生而言，不考白不考，反正可以多不少選擇，但也因此嚴重排擠了社會組考生的機會。

作文比重不合理
財金、經濟、管理學門大概可分兩大方向，一是統計、分析、預測、教學模型，一是人文、心理、市場、行為模式，這也是為什麼美國名校的MBA企管碩士研究所歡迎不同領域的大學畢業生申請就讀，如果台大、政大的財金、管理學系認為他們想要的是數學好的學生，為何不把這些學系放到自然組考？放在社會組不是吃社會組學生的豆腐嗎？社會組考生老是看到「跨考生賺到」的報紙標題，心裡是什麼滋味？
我建議以後財金、管理學系可以分成兩組，一組放在自然組，一組放在社會組，不准跨考，或數甲、數乙放在同一節考，而非什麼5年後才改成數甲、數乙考的內容不同，那5年內的考生怎辦？
國文科最值得討論，以前不考作文，被罵學生連封信都寫不好，現一考作文，比重又佔太高，總是在兩極端間擺盪，2月的「學測」，作文佔國文的50%，而昨天的「指考」，國文的「擴寫」佔18分，作文佔27分，總共45分，實在太重。
「作文」不是數理，沒有標準答案，評分完全是主觀認定，我問過不少改過考卷的老師朋友，他們都承認就算是同一個人，「早上改跟下午改」、「心情好跟心情不好」，「考生字寫得好跟字寫得不好」都有很大的不同，更不用說每個閱卷者的價值判斷、意識形態、成長背景、生活方式不一，怎麼不會影響作文分數？

出題專家亂整人
作文不是不能考，但比重必須合理，最多佔30%，怎可動輒佔到一半？而且前面非作文題考得好的考生，國文程度應該不錯，作文怎會太差？「熟讀唐詩三百首，不會吟詩也會吟」，像今年，不考古文、名章、名句，出了一堆答案模稜兩可的試題，怎麼測得出學生的程度？對用功的考生也不公平。
尤其「項莊舞劍」的擴寫題，要求要有3、400字，後面還有一篇寫「專家」的作文，起碼也要寫4、500字，加起來至少要寫800字，還要回答前面24題、囉哩囉嗦一大堆文字敘述的題目，請問國文「專家」們，你們自己寫一遍考卷，看要花多少時間，80分鐘夠嗎？不是胡亂整人嗎？乾脆叫「整人專家」好了！
通常我寫一篇800到1000字的文章要花60到80分鐘，如果去考大學國文，會考得很辛苦，加上一筆爛字，一定不會及格。

趙少康

上一則：監察院擴權的迷失(陳茂雄)

下一則：新聞魔法