當年馬英九當市長時,譴責陳水扁總統對日本侵佔釣魚台的立場軟弱。現在,變成馬英九遭藍綠政客痛罵,也指責他對日軟弱,毫無當年揚言「不惜一戰」的激烈壯懷。
交有關單位協商
馬總統選擇低調對不對?坦白說很對。能「不惜一戰」嗎?能像某些政客那樣,譁眾取寵地高呼戰機、戰艦裝上飛彈衝上前去嗎?當然不能。先不說台灣海空軍根本不是日本的對手,就算是,一時衝動毀壞了台灣國家安全的最高戰略利益,不是暴虎馮河、自毀長城嗎?「將不可怒而興兵」,古有名訓也。
民族主義是兩面開刃的刀,煽動民族主義而自取其辱的例子很多,義和團即是其一。1982年,阿根廷軍政府首領加爾鐵里,為了緩和經濟危機和全國性的暴亂,利用民族主義轉移內部對他執政無能的注意,便侵佔阿國一直宣示擁有主權的福克蘭島;遭管轄國英國出兵擊敗,阿根廷因而喪權辱國。所以,憤怒始於愚蠢,終於悔恨。
國際上發生捕魚衝突的事件多如牛毛,都像台灣政客這樣喊殺喊打,老早世界大戰100次了。漁權衝突時,雙方領袖很冷靜,不能因小失大,交由雙方政府有關單位協商;協商失敗再交給國際法院仲裁,哪有逼總統宣戰的?
為釣魚台主權爭議必須宣戰嗎?全球對主權咬得最緊的是中國,好像處女膜那樣敝帚自珍;可是中國政府拿出過什麼強硬手段對付日本嗎?沒有,頂多義正詞嚴走過場。日韓的竹島爭議、日俄的北方四島衝突,也都互相打打嘴砲,沒有開砲。這時代誰還為小島真開打?武器殺傷力這麼強大,犯得著為個鳥不生蛋的小島傷亡寶貴的人命嗎?寸土必爭是19世紀的舊思維了。
聯中制日是做夢
中國從沒意願真的跟日本為釣魚台翻臉;但絕對不願跟台灣一起抗議日本侵佔釣魚台,因為那表示她和台灣共享主權。所以,台灣有人主張聯合中國向日本討公道是做夢。最關鍵的是,目前飛彈對準台灣的不是日本,而是中國,所以台灣安全的大戰略是聯合美日,交往中國。如果怒而興師討日,自己拆解了這個大戰略,誰最高興呢?馬總統應做個姿態,義正詞嚴走過場即可,但千萬不可真的發怒。