政治總覽
【賴心瑩、侯柏青╱台北報導】特偵組偵辦前總統陳水扁貪污案,二度對陳水扁獲釋提起抗告,高等法院法官審理、評議超過17小時後,今天凌晨二時認定陳水扁涉嫌重大,且有逃亡、湮滅證據之虞,應該收押,裁定撤銷台北地方法院原來的無保釋放裁定。由於高等法院認定全案應回到起訴時扁被羈押的狀態,台北地院最快今天就會開庭傳喚扁,扁被收押機率大增。
弊案追擊
高等法院本月17日第一次裁定時,認為扁確有可能找曾作證的部屬和企業人士串證、湮滅證據,有可能影響審判,因此要求地院重作決定,地院再度裁定扁無保釋放,打了特偵組一巴掌。但高院今天凌晨的二次裁定,特偵組終於再獲勝利。特偵組發言人陳雲南感謝高院正確裁定。
|
高等法院發言人溫耀源今晨近2時才公布裁定結果。
廖瑞祥攝 |
|
認定扁洗錢嫌疑重大
高等法院今晨除認定陳水扁涉嫌貪污、洗錢嫌疑重大外,也認為扁的隨扈只負保護之責,並不會監控陳水扁,加上扁家成員涉嫌跨國洗錢,加上仍有5億7千萬元犯罪所得未被查扣,可以在國外享用,有逃亡海外動機,法官更認為,陳水扁確有與林德訓、陳鎮慧、葉盛茂等人滅證之虞,因此應該羈押。
對高院裁定,一位不願具名的民進黨立委說,高院已把理由寫好,就等地院蔡守訓法官寫結論,「幾乎可以篤定說,陳水扁在蔡守訓法官手裡,逃不過被羈押的命運。」扁幕僚沒有開機,無法得知反應。
邱毅:押扁呼之欲出
國民黨立委委邱毅表示,「周占春聽了高院這樣的裁定理由後,如果還有一點羞恥心,應馬上辭去法官位子。」因高院用非常嚴峻的字句,譴責周的兩次裁定違反經驗法則和司法正義,高院等於用譴責周占春來幫蔡即將做的裁定背書,所以扁續押的結果已經呼之欲出。不過,邱也批高院還是沒肩膀,把球丟回給地院,不願當壞人。
事實上,特偵組二度提抗告後,相關案卷前天已送到高等法院,但因是二度抗告,加上犯罪事證繁雜,高院三名法官自昨早9時開始加班後,至今晨近2時才公布裁定結果,審理、評議超過17小時,所有媒體苦候一整天。
期間只見高院院長黃水通等主管紛紛趕回法院,氣氛緊張,雖然合議庭已有初步共識,但法院堅決不肯透露可能結果。
在檢方兩度提起抗告期間,地院為解決併案爭議,決定將審判扁案的合議庭,由周占春率領的刑三庭,換成原來就在審判吳淑珍國務機要費案的刑十六庭。因此,全案若再發回重新裁定,刑十六庭法官蔡守訓、徐千惠、吳定亞,不僅確定要接受審判扁、珍涉及的所有貪污案,也將重新決定是否羈押扁。
羈押陳水扁與否,已成司法史上最激烈的程序大戰,但扁貪污案也因為此程序之爭,實質審判一直無法開始。
特偵組於本月12日,認定扁涉嫌四大弊案情節重大,將全案起訴,但全案移審台北地院後,當時接辦此案的合議庭法官周占春、何俏美、林柏泓開庭後,卻將扁無保釋放,引起社會譁然。特偵組首度提抗告後,高等法院本月17日裁定,將全案發回台北地院重新審理,特偵組抗告成功,扳回一城。
扁律師閱卷準備迎戰
隔天台北地院認為扁沒有逃亡或與證人勾串事實,最後還是決定維持無保釋放的裁定,為此特偵組認為,不羈押扁將嚴重影響二次金改弊案等後續案件偵辦,再接再厲舉出更多新事證,甚至不惜把還在偵辦中的外交機密案案情加在抗告理由中,二度向高院提抗告。
特偵組還舉證列出今年9月搜索扁家時,曾發現三張高檢署查黑中心函查相關單位的公文,以及一封密函提及「與○○○(指國民黨副秘書長詹啟賢之兄、外貿協會董事詹啟榮)詳談後……他會證述支領一千萬元」,顯示有人向扁通風報信以及扁曾與詹串證。加上國安局特勤中心紀錄顯示,扁兩度赴特偵組應訊及到黃姓少年處算命時,都無隨扈陪同,確有可能逃亡。
陳水扁的律師鄭文龍昨說,律師團已開始向法院閱卷,其中南港展覽館弊案部分已調完資料,龍潭弊案則已調了一部分卷;至於洗錢案和國務機要費案,因有機密問題,還沒調卷。