我知道熊貓在想什麼

應重視人道勝於獵奇
也許我們可以把這個問題當成是另一則笑話，因為至今我們還不能完全了解（人類以外的）其他動物心裡在想些什麼？我們最多只能靠「同理心」來感受，而如果因著這個「同理心」，我們面對「是否要讓熊貓來台」這樣的議題，是否應稍作一些省思再作決定？
中國國家林業局發言人曹清堯6日在國台辦記者會上宣布，已遴選出來一對熊貓準備贈台；台灣方面，陸委會吳釗燮則表示，中方事前並無和台灣討論過此事，「一副台灣不接受不行的樣子」，對台灣非常不尊重─其實不管中方或台方，雙方可曾想到，我們又何曾尊重過主角熊貓的意願？
通常我們若是覺得一個「人」聰明可愛，我們的反應絕對不會是把他（她）「關起來」或「豢養」（如果有人有此反應，筆者建議他應該就近找個心理醫生談談），因為我們懂得「將心比心」，沒有人會希望別人這樣對待我們的─那為什麼我們面對一隻聰明可愛的「動物」反應就該有所不同？所謂的「人道」，在這個議題上便不該被置於人類「獵奇」的需求之下。
除了人道的考量外，這也是對兒童建立「保護瀕臨絕種動物」、「愛護動物，就是讓牠自由」等觀念的「機會教育」─特別是近來在此議題上，許多論者過於強調所謂的「只要民眾喜歡」、「應單純地滿足孩子們童顏歡笑的想望」，卻不願採取近代文明較廣為人所接受的「動物權」概念，來問問熊貓（或者捫心自問）自己願不願意被送到一個離開（同類）親友而陌生的地方？難道將來我們要告訴孩子們：「為了要讓你們高興，我們只好犧牲熊貓的自由了！」另一個「機會教育」可不只針對兒童，我們想談的是法治。
讓我們先來看一篇陳文茜女士在1月7日所發表，名為「我要熊貓」的文章，該文寫道：「電視畫面一半可愛的熊貓，一半不討人喜歡的吳釗燮，兩者並列；一邊令人笑，一邊令人哭；台灣人民要什麼？直覺2秒鐘，誰都知道答案。」

不須在人獸間作選擇
姑且不論陳女士為什麼那麼有把握地知道「台灣人民要什麼」？筆者最大的疑惑還在於：為什麼熊貓要跟吳釗燮「並列」？我們明明知道，吳釗燮對我們的「功能」，並不是懶洋洋地躺在一邊啃著竹子扮可愛；同時也明白不可能把陸委會的業務交由熊貓來處理（雖然看來海峽兩岸還真有不少政治人物這樣打算）─那麼台灣人民為什麼必須在人與獸之間作選擇？
誠如許多人在這段期間所言，沒錯，熊貓本身無關政治！但，「熊貓來台」這事可就關乎法治了─我們不僅有《野生動物保育法》、「野生動物活體輸出入審核要點」等法律，還存在有「農委會」、「陸委會」等權責單位──難道為了2隻可愛的熊貓，就可以不去理會法治，甚至來羞辱守法的政府官員了嗎？這些問題本來就與可愛的熊貓無關，我們可確知的是，這些人為的紛擾，卻也並非熊貓的心願！

作者為自由作家