離譜 立委提限播政論節目

放大圖片

五成支持「規範時段」
《蘋果》昨電話民調，也有五成民眾支持規範時段，另有三成六反對。但官員、學者對於採限制做法，都持保留或反對態度。
王幸男則指出，晚上黃金時段很寶貴，卻充斥政論節目，藍綠兩邊煽風點火，「一天又重播好幾次，污染觀眾的寶貴時間。」且造成政治對立與社會衝突，希望ＮＣＣ參考國外做法，召開公聽會討論限制政論節目在黃金時段播出或限制播出長度，且不能重播。
身為傳播學者的彭芸答詢時表示，一九九九年起她就研究政論節目，現在情況更糟，但對於是否限制播出時段，彭芸未正面回應，僅表示，《衛廣法》修法會有公聽會聽取各界意見。
會後彭芸受訪時表示，修法涉及全盤考量，邀請多元來賓也是改善對立的選項之一，「下個月會就新聞媒體表現，邀請專家、媒體人討論改善之道。」ＮＣＣ官員私下表示，目前每天有十多個政論節目，但除非社會有高度共識，規範播出時段很容易被扣上妨害新聞自由的帽子。

限制言論「非常危險」
傳播學者一致反對限制。世新大學新聞系教授彭懷恩說，以政治力或立法限制言論，「是非常危險、在國際上會很慘的。」會讓人誤以為回到威權時代。媒體觀察基金會董事長管中祥說，依分級規定，深夜時段本來就有固定類型節目，「硬塞政論節目很奇怪，政府管太多啦！」目前《通訊傳播管理法》草案禁止仇恨語言規範已足夠，「不是整個把它挪掉。」師大大傳所所長胡幼偉也認為，不應用修法介入市場機制，宜藉換照或期中評鑑機制把關，疏導電視台自律。
幾乎天天上政論節目的藍委邱毅則認為，除三立電視及《大話新聞》，其他的政論節目言論都還好，ＮＣＣ應先處理媒體惡意造假、散布謠言責任，現在不是法律有問題，草率修法限制恐將違憲。
綠委黃偉哲認為，現在政論節目的確是亂源，但限制言論是開民主倒車，不過時段上可稍作調整，對於偵查中的案子及選舉時的操作也可納入管理。