點閱()

留言()

剪貼()

轉寄()

列印

新聞快訊

放大圖片

圖片: 1 / ?

有個朋友把大部分的積蓄買了雷曼兄弟的連動債，最近在一起聚餐她搶著要付錢，我怎麼好意思，一面跟她搶著付、一面同情的對她說：「妳都賠了一千萬了，還付什麼錢？」誰知道她有她的道理：「我能給雷曼兄弟一千萬，為什麼不能請你們吃個便飯？」聽完大家哈哈一笑，「有道理，就妳付吧！」我太太覺得有點對不起她，以前她愛買名錶，常被我太太勸阻，現在她說：「妳當時如不阻止我，至少我可以把名錶從手腕戴到手臂，也不會什麼都沒有了！」

人生觀因蕭條改變
看來一場金融海嘯，把很多人的價值觀和人生觀都改變了。
以前節儉是美德，現在還是嗎？辛辛苦苦做牛做馬一輩子，省下那麼一點錢，怕存在銀行被通貨膨脹吃掉了，專家說要分散風險，買一點基金、買一點股票、買一點債券，總該保險了吧？結果還是血本無歸、欲哭無淚，很多人並不是貪婪，只是希望利息稍高一點，不要貶值就好，可是人家泡沫大漲時他們也沒撈到什麼好處，人家泡沫破滅時他們卻跟著倒大楣，真是衰到不行。整個台灣其實也差不多，李登輝、陳水扁大搞意識形態，十多年來很多國家快速成長，我們原地踏步，現在別國衰退，我們也沒比較好。
最氣人的就是這點，爽過了也就罷了，至少爽過了，在台灣的絕大多數人，連爽都沒爽過，就跟著一起「蕭條」、「衰退」，當然不甘心，像陳水扁這一家，現在看當然很可憐，家破人亡、妻離子散，階下囚抱怨一大堆，好像應該同情他，可是過去八年他們一家招搖橫行、藉勢藉端，搭空軍一號像搭計程車，阿狗阿貓都升上天，那時多爽？多麼不可一世？現在被關也是當時種的因、造的孽，可是一般小老百姓何辜？當時既沒爽過，現在為何受苦？
過去的經驗顯然不能做為現在這種亂世決策的參考，所以以前被認為聰明的人像巴菲特、何晶都投資慘賠，經濟學家被笑成不如計程車司機，預先根本看不出經濟衰退，只會空談一些理論，而且每個人意見還不一樣。