行政院一個月內提出多項兩岸經貿政策的大鬆綁，涵蓋面很廣；年底前還要推出25項，看來兩岸經濟金融和貿易的關係，將有劃時代的進展。
|
繼開放陸客來台後，行政院再提出多項兩岸經貿鬆綁政策。圖為陸客首發團結束行程搭機返國。資料照片 |
|
有利資本回流台灣
經貿鬆綁，旨在降低交易的成本，消除交易的障礙，以提高交易的效能和利潤。原則上是對的，也符合全球化的要求。現代國家不被鼓勵干預交易的過程，只需扮演好三項角色，就可以讓經濟有效運作：1，提供市場無法供應的公共財，像是保障財產安全、設置軍隊、警察、法律體制和基礎建設等等。2，把事物的表象或外部因素加以內部化，或矯正市場缺失。3，協助基於許多因素而在市場上表現不佳的機構或人，以及易受傷害的弱勢團體。
換句話說，凡在上述範圍之外的事物，政府都不應該插手。經濟史顯示，一個國家干預越多，就越會封閉其經濟，而政府就越可能嚴重貪腐，並被強大的利益集團所擄掠。
市場有跨越國界的自然傾向，國家則必須界定疆界以及市場的運作，這兩者間的衝突是全球化經濟最具挑戰性的核心。但是，世界的趨勢卻是市場漸漸凌駕政治疆界，故而馬當局的鬆綁在方向是正確的。在諸多鬆綁政策中，兩岸資本的自由流動是最具突破性的，原則上有利於資本的回流台灣。同時，經常帳的自由化與資本帳的自由化，會相輔相成，外資因而願意投資到如此透明的地區，這是資本帳自由化的重要理由。
此外，如果運作正確，那些潛在的好處會在合理的成本下被實現，資本流通的利得，會和自由貿易的利得旗鼓相當。任何控制的手段本身既浪費成本，效益也會遞減。最後，取消政府控制一定會迫使大家對金融部門重新檢討改革，有助於金融的現代化。
勿求立竿見影急效
既然大方向正確，我們鼓勵馬當局放手去做，但必須明白告知民眾有關期望的本質。社會對開放的期望可能錯誤、可能太急功近利。理性的期望邏輯必須包含兩項原則：首先，期望對象的外延不能無限擴大，像是因此期望每人都發家致富，兩岸政治永久和平等。
其次，期望須有時間的觀念，不能求立竿見影的急效，像是股市馬上上兩萬點、房地產暴漲、觀光立刻讓相關業者發財、薪水和就業立即順利升高等等。
政府在畫大餅時也須有合理與實際的態度，該告知社會每項政策鬆綁的時程和正效應與負效應，以免民眾因猜測而產生不必要的挫折與憤怒。
熱門話題：
首頁
點閱率總計(2057)
留言(2)
剪貼新聞(0)
轉寄好友(0)
友善列印
較小文字
蘋論){kind=small}
放大圖片
更多
更多
