點閱()

留言()

剪貼()

轉寄()

列印

新聞快訊

地院法官維持原裁定，無保釋放阿扁，並附有但書，限制扁的某些言行。法官在文書中逐一解釋維持原判的理由，說理清晰，彰顯出自由主義的精神，強調被告的權利，十分得體。最值得讚賞的是法官無懼於強大的政治和社會壓力，毅然勇敢地維持原判，不討好輿論，不討好名嘴，不譁眾取寵，堅持自己對法律的見解，為法官的獨立性，樹立了漂亮的典範。

一手好牌打成爛牌
大家都知道，法官也是人，也會受到壓力、情緒的影響，因此所作的決定未必讓所有的人滿意。但是，如果我們不相信法官，還能相信誰呢？相信邱毅，黃永田嗎？何況，這次法官所作的裁決，很合乎人權與程序正義。
生病了，我們相信醫生還是江湖術士？搭飛機，我們相信機師還是漁夫？相信專家，是現代性的指標之一。扁的官司，我們選擇相信有法律專業素養的人，包括法官；而法官又被賦予最終的裁決權，因此，從專業、權威、長期工作經驗上來看，我們寧願相信法官，即使我們可能不滿意他的判決。這是現代民主社會公民最基本的素養。
特偵組檢察官的努力有目共睹，對肅貪和整飭官箴功不可沒。可是，正由於求好心切，急於滿足民眾的心理需求（也是譁眾取寵），忽略了無罪推論和一些對刑事人權的尊重，像是無必要上銬，對沒起訴者也羈押上銬，洩露偵查內容等等，使得阿扁和原來找不到理由挺扁的人，找到檢方的漏洞而如獲至寶，理直氣壯地乘機反攻，也刻意把檢方技術上的失誤，擴大演繹為阿扁遭到冤枉和政治迫害。檢方把一手好牌，打成爛牌，讓法官在一審羈押庭時同情被告，當庭釋放阿扁。