首頁政治專欄 》趙少康傳真:到法院賭運氣(趙少康)
政治總覽

點閱()

留言()

剪貼()

轉寄()

列印

新聞快訊

以前常聽人說:「有錢判生,沒錢判死」,現在這種情況應有改善,但卻變成「好運判生,壞運判死」,或「藍色判生,綠色判死」,也可能倒轉過來,「綠色判生,藍色判死」,反正,到了法院,像進了賭場一樣,賭命賭運就是了,這是什麼司法?司法不是社會正義的最後防線嗎?怎麼成為求神問卜,各顯神通的場域呢?

不同法官結果不同
李英豪法官嫉惡如仇,檢察官以洩密罪將葉盛茂訴請求刑兩年半,李英豪改以圖利罪重判十年,繼續羈押,不准交保,周占春法官重視人權,特偵組以貪污、洗錢、侵占等罪起訴陳水扁,請法官科以最嚴厲之刑,並要求續押陳水扁,周占春卻以無逃亡串證之虞,當庭無保釋放陳水扁,李英豪及周占春兩位法官,誰對誰錯、孰是孰非,好像都各能說出一番道理,也都各有支持、反對的聲音,李英豪的義正詞嚴,令人肅然起敬,周占春的非必要不押,也如和煦春風,但葉盛茂一定很懊惱為何沒有遇到周占春,而陳水扁一定很慶幸沒有碰上李英豪,法官是終身職,獨立審判,不受干擾,但同一個當事人,遇到不同的法官,可能會有迥然不同的結果,有的蹲在苦牢,有的逍遙自在,這是我們要的司法正義嗎?碰運氣的正義還叫正義嗎?
當然有人會說,我們有三級三審的審判制度,你可以上訴呀,但怎知上訴後會碰到什麼樣的法官?不是又重來一次「俄羅斯輪盤」的賭命,而且一審又一審,曠日廢時,勞民傷財,不知拖多久,根本是一種折磨。
很多人責怪周占春法官輕縱陳水扁,我其實並不反對周占春的裁定,在沒有定讞以前,一個涉嫌人要被當無罪看待,除非絕對必要,不應以羈押剝奪人身自由,對於周占春法官這麼重視人權,我還是十分欽佩的,但我們的每個法官都像周占春嗎?每個法官、檢察官都那麼重視人權嗎?如果周占春是對的,李英豪就是錯的,如果李英豪是對的,周占春就是錯的,法官固然獨立審判,司法總還是該有一定的原則跟標準,怎可讓人去法院碰運氣?
我的好友劉緒倫法師當過法官,曾協助我起草很多重要法案,他常嘆:「法院應該是一個大家講理的地方,現在反而變成一個不講理的地方」,所以他勸我:「能不要去法院就不要去法院,因為你不知道會碰到什麼人、什麼事!」

總統應對制度要求
馬英九總統已要求法務部就監獄與看守所的環境及人權問題加以改善,這是一個好的開始,做為一個總統,要有歷史的眼光,不拘泥於小枝小節,要有大開大闔的氣魄,像兩岸的大三通,馬英九就已在歷史上留下紀錄,先不要問做這個對我有什麼好處,而要問我該不該做這件事,同樣的,馬英九不應過問司法個案,但對司法的整個制度問題,馬英九以總統高度當然應該過問,不過問才是失職,如何讓人們進入法院,據理力爭,以理服人,而不是看法官賭運氣,因人而異,是馬總統必須要求司法院確實做到的!


作者為電視政論節目主持人

.
馬上登入使用
留言
暱稱
主題
內容
驗證碼
請輸入左方驗證碼
輸入留言後,我們會公開您的IP位址前三組數字,請謹慎發言!
...
發表於 2008/12/23 14:16:25  IP:61.64.114.***
趙少康傳真:到法院賭運氣(趙少康)
給樓下的裝甲客,這些歷史對台灣有何正面意義?你回家自己看看就好,你只活在那古老的思維,懂的什麼叫進步?
0535
發表於 2008/12/19 16:59:07  IP:210.241.107.***
趙少康傳真:到法院賭運氣(趙少康)
台灣司法公正..笑話....台灣司法很公正..更好笑...台灣司法非常公正..笑死人啦.....
更多...
輸入字詞:
選擇語言:
生活情報
壹蘋果網絡(台灣) 壹蘋果網絡(香港) 台灣壹週刊 刊登廣告 網站導覽 聯絡我們
@2008 Next Media Interactive Limited.All rights reserved.
英屬維京群島商壹傳媒互動有限公司 版權所有 不得轉載