首頁政治專欄 》自毀不入府不入閣承諾(王玉佩)
政治總覽

點閱()

留言()

剪貼()

轉寄()

列印

新聞快訊

圖片: 1 / ?

劉內閣即將改組,曾經號稱「不入府、不入閣」的馬蕭輔選團隊核心之一的蘇俊賓,已確定出任新聞局長,未來會否還有更具代表性的人士入府或入閣?這樣的人事安排是否有違當初的「宣示」?在在引人議論。
包括金溥聰、蘇俊賓及羅智強等馬蕭輔選團隊的核心成員,在馬英九進行新政府人事布局時,即對外強調「不入府、不入閣」,並且聲稱「輔選團隊不等於執政團隊」,這樣的宣示,曾經讓人耳目一新,也得到不少佳評。

輔選成功意在官職
金溥聰等三人,後來果然未入府、入閣,金某並且遠走香港,以避開紛擾的人事糾葛。然而,在新政府運作一段時間後,擔任馬蕭總部發言人的羅智強即出任中央通訊社副社長,但他未曾有過媒體經驗,以致引發爭議,中央社內部一度也傳出反彈;而今同樣是馬蕭總部發言人的蘇俊賓,亦將接替史亞平接掌新聞局,非但是自打嘴巴,並且傳出當初所謂「不入府、不入閣」的「誓言」,根本就是為了阻擋輔選功臣爭取職位的陰謀論。
2008大選,馬蕭輔選團隊有不少人出錢出力積極輔選,雖說有人是為了完成二次政黨輪替的理想,但亦有人存著輔選成功後能夠謀得一官半職的想法,這乃是人之常情並無可厚非。
然而,被視為馬英九最親信的金溥聰,在322大選揭曉後,隨即帶頭宣布不入府、不入閣,如此一來,有很多人的求官之路即被終斷,因為外界皆知是馬英九人馬的金溥聰、蘇俊賓與羅智強,都未入府也未入閣了,其他人未獲安排又有啥話可說?擔任馬蕭總部執行總幹事的衛生署前署長詹啟賢,之所以未能進入馬政府任職,實是有跡可循。再看羅智強、蘇俊賓在短期間即告歸隊,當初他們三人「不入府、不入閣」的宣示,被認為是另有用意,顯然是合理的推論。
尤其,近來迭傳馬英九對總統府秘書長詹春柏不滿,金溥聰會否取春公而替之?無疑是政界與媒體關切的焦點。

惺惺作態並不足取
事實上,金溥聰儘管沒有任何官職,但因為他被視為馬英九的「分身」,有關府院人事不乏其介入運作的說法,從來未曾間斷,即使520後他即前往香港,然而新政府一些官營單位的人事,包括中央社董事長及社長人選,是由他「遙控」的訊息仍一再傳出;有謂金溥聰是「人在三界外,手在府院中」,意指他雖然人不在國內,但其影響力卻是不減,畢竟,官場中人人都知他是馬最信任的幕僚,他交辦的人事幾乎沒人敢不買帳。
坦白言,金溥聰等人既是馬之親信,本來就該進入政府體制為馬分憂解勞並受監督,所謂「不入府、不入閣」乃是惺惺作態並不足取,如果馬英九與金溥聰都是心中坦蕩,在這波人事改組馬總統就該正式任命金溥聰為總統府秘書長,別再讓他扮演藏鏡人的角色而徒惹國人物議。


作者為正修科技大學副教授、中國文藝協會南部分會前理事長

.
馬上登入使用
留言
暱稱
主題
內容
驗證碼
請輸入左方驗證碼
輸入留言後,我們會公開您的IP位址前三組數字,請謹慎發言!
4819
發表於 2008/12/20 03:24:10  IP:122.116.237.***
自毀不入府不入閣承諾(王玉佩)
就話不算數是馬英九的專長
當初那隻動物說不選台北市長的...
政見一個一個跳票就變成必然了

要不要請特偵組查一下那些 "會想動郵局4兆的豬"

國家要用好人材!
發表於 2008/12/19 23:27:44  IP:219.73.26.***
自毀不入府不入閣承諾(王玉佩)
不要戴綠眼鏡看事情,沒什麼不可改變的!蘇俊賓是個好人材為國家服務是對國家有好處,比民進党時間的歷任新聞局長強太多了!比阿扁阿珍更加好太多了,A了人民的錢還要死不要臉說清白.就話不算數是民進党的專長,國民黨學一下也無可非議!寫一篇屁話!
故意找喳的綠鬼
發表於 2008/12/19 22:21:42  IP:125.224.148.***
自毀不入府不入閣承諾(王玉佩)
當初的不入閣,
並不代表以後的不入閣,
蘇俊賓又沒說永遠不入閣,
這王玉佩未免太小鼻子小眼睛了吧∼
支持入閣
發表於 2008/12/19 22:12:54  IP:125.224.148.***
自毀不入府不入閣承諾(王玉佩)
這個作者未免太尖酸刻薄,
看來是見不得人好的綠傀儡,
蘇俊賓確實是馬政府剛執政是不入閣,
那時為他蠻可惜的,
可經過一段時間的歷練,
蘇俊賓更有資格入閣,
好人才是值得為國家做事,
不入閣太可惜了∼
支持入閣
發表於 2008/12/19 22:12:03  IP:125.224.148.***
自毀不入府不入閣承諾(王玉佩)
這個作者未免太尖酸刻薄,
看來是見不得人好的綠傀儡,
蘇俊賓確實是馬政府剛執政是不入閣,
那時為他蠻可惜的,
可經過一段時間的歷練,
蘇俊賓更有資格入閣,
好人才是值得為國家做事的,
不入閣太可惜了∼
更多...
輸入字詞:
選擇語言:
生活情報
台北地方法院昨天下午再度開庭,檢察官和扁的律師激辯5個小時後,阿扁仍被裁定無保釋放。這項結果,你可以接受嗎?
1. 瞎!法官的說法很矛盾,我不能接受啦
2. 什麼鬼!醬不給了阿扁最佳消滅證據機會?
3. 犯人有人權,這證明法官不會被輿論壓力左右
4. OK啊!反正阿扁被限制居住、出境,也逃不了
5. 押扁有用嗎?檢方若有把握,應直接面對法院審理
←上一題 台鐵網路太爛,元旦票閃電搶光!針對每年連續假期,台鐵網路塞爆跟黃牛問題,你覺得以下哪些方法可以拯救台鐵? ...
更多
壹蘋果網絡(台灣) 壹蘋果網絡(香港) 台灣壹週刊 刊登廣告 網站導覽 聯絡我們
@2008 Next Media Interactive Limited.All rights reserved.
英屬維京群島商壹傳媒互動有限公司 版權所有 不得轉載