點閱()

留言()

剪貼()

轉寄()

列印

新聞快訊

放大圖片

圖片: 1 / ?

法官判決阿扁當庭釋放，引發藍營的猛烈砲火，好像法院還是他們家開的，法官還是他們的兒子。誰家開的都會分家，兒子也會長大，只有藍營那些不長進的混混永遠活在過去，以為只有他們才是唯一正義。綠營政客竟昏瞶地以為是沉冤得雪，正義實現，令人啼笑皆非。

法官裁決理由充分
老實說，法官裁決釋放或續押阿扁，都有充足的理由；亦即兩個選擇都對，不是是非題。所以法官根據當時法律辯論的理由，裁定釋放是法官的權力，也有充分的依據，應該尊重法官判定，不應該信口批評。
法官裁定釋放的理由是：檢方沒有具體說明扁會和哪些人串證；扁保證以後會依期到庭；法官又根據大法官第392號解釋指出，羈押的強制處分僅能作為「保全程序的最後手段」，必須具備法定條件且「有必要者」，才能羈押，而檢察官並沒有舉證有羈押的必要性，所以裁定釋放。從上述理由來看，法官注意到了此前特偵組對被羈押者「刑事人權」的漠視，因而做出此判決來提醒檢察官注意人權，也平衡檢方的濫權行為，所以我們認為此裁定很正確。
檢方和藍營名嘴們反對釋放的理由有：二次金改即將偵辦，為免扁串供，應續羈押；而扁釋放後將使願意作證的人心生恐懼，或受威脅利誘。此外，扁可在外挾群眾左右司法，並拒絕到庭應訊。法官認為，此事一碼歸一碼，檢方當時只就已起訴事實為範圍作續押依據，不能企圖「押甲案辦乙案」。這項駁回的理由很充分。而擔憂扁興風作浪，法官也祭出「回籠條款」來制扁；而扁也俯首應允。