昨天《聯合報》和《中國時報》分別刊登兩則被政府否認的消息,但觀其脈絡與線索,卻似乎並非無中生有,馬總統本人應該要出面對全民說清楚,講明白。
《聯合報》的報導稱,國安會正秘密研擬「國家戰略」,以替代以前由國防部擬定的「有效嚇阻,防衛固守」的戰略構想。其中,有所謂的「終戰指導」,亦即一旦兩岸開戰,將設定戰爭停損點,包括停戰時機、方式和內容;其意思就是:在什麼情況下投降,停損點就是投降時機的代名詞。還沒打仗先設定投降時機,未戰先怯,難怪國安會官員要趕快否認了。
國防外交降低姿態
《中國時報》的報導稱,今年漢光演習,馬總統要求軍方取消火力示範,並要求軍方不開火。既有降意,當然不必開火了。國防部也予否認。
放在馬對台灣國防安全一貫的脈絡裡觀察,這兩則報導相當符合馬的長期理念。馬在扁政府時期,就大力反對軍購案,還輕浮地說他也有國防軍購案,就是買「快乾水泥」。當時他的全盤反軍購被看成兩種原因:一是凡是民進黨政府主張的一概反對;二是弱化國防為兩岸統一創造條件。我們寧願相信他是前者,可是,隨著時間的推移,馬對中國不斷退讓,寄望於中國的善意,任何國防外交上都自主性地降低姿態,使後者的可能性卻越來越像真的。尤其,什麼終戰指導被報導出來後,馬的真正顏色似已呼之欲出。
浪費可貴談判籌碼
馬當然可以反對扁時代的國防戰略,但是光反對不夠,要端出自己的國防大菜,讓人民可以託付依賴,可是至今馬政府對國家安全一直維持曖昧模糊的觀點,言辭閃爍,不是負責任的態度。人民有權力要求總統透明他對國家安全的戰略,也是總統絕對不能推卸的天職。我們完全贊成馬對中國的善意與開放,但強化國防這一手也須堅持,一手軟、一手硬,才是好策略,兩手都軟,能成事嗎?
李登輝和阿扁主政時,拉開了兩岸對抗的空間,本來這是馬和中國談判妥協的好籌碼,卻被馬在沒有壓力下為表善意自己放棄,浪費了可貴的談判籌碼。《李潔明回憶錄》在結論時說,與中國談判一定要堅守原則,中國才會讓步並尊敬你,否則你的善意將被看作懦弱而得寸進尺。馬從未與中國交過手,一上台就自己放棄籌碼,讓人搖頭嘆息。