點閱()

留言()

剪貼()

轉寄()

列印

新聞快訊

陳水扁羈押時，李登輝痛批扁污錢；扁釋放之後據傳對特偵組告發李也海外洗錢。這就是民主和司法獨立的優點。
關鍵還在證據。如果扁真的有李的洗錢證據，就請拿出來交給特偵組，不必匿名；如果捕風捉影，故意放話污衊李作為報復，那扁的人格不只塗地，還畜生不如。
民主因為換黨執政，前朝的烏龍壞事很難掩蓋，因此也警惕自己不可亂搞；當然，也會精進污錢的技術，做到毀屍滅跡，就像現在很難抓到買票賄選一樣。可是百密一疏，疏而不漏，就會留下蛛絲馬跡，給新執政黨肅貪爭取民心的機會。這樣的設計是民主國家較威權國家或獨裁國家清廉之故。

司法獨立嚇阻政黨
同時，相對獨立的司法設計，使執政黨和領袖個人較難插手影響法官，受到法律制裁的可能也高於其他體制，因此有嚇阻效應。所以扁任內的官員們遭到司法審判，國民黨不該幸災樂禍，而要警惕自省，引為殷鑑。
建立獨立的司法很難。若無獨立的司法，民主是假民主。獨立的司法需要司法官員的清晰意識與勇氣意志，也需要所有政客和媒體的尊重與督促。台灣司法雖遠較戒嚴時進步，但還差得遠。兩黨政客在尊重司法上尤其不及格。