點閱()

留言()

剪貼()

轉寄()

列印

新聞快訊

放大圖片

圖片: 1 / ?

法界談扁案
高院昨將扁無保釋放案發回台北地院重新裁定，曾任法官的律師莊秀銘說：「由於這次高院主要是針對扁有串證之虞將全案發回更裁，因此地院更裁結果只有兩種，一是維持無保釋放，一是改裁定收押扁，重金交保的可能性微乎其微，因為重金交保仍無法避免扁可能出現的串證行為。」

關鍵在於檢方舉證
莊秀銘說：「如果台北地院合議庭願遵照二審見解，再加上特偵組的抗告理由，已明白增列指出陳水扁有可能與哪些特定證人串證，那麼陳水扁就有可能重新面臨遭收押的命運。」
不過，由於扁案已起訴，案件繫屬在法院，高院發回更裁後，仍將由負責審理扁案的周占春等三名法官重新裁定，不可能交給其他未審扁案的法官決定是否押扁。律師張景源認為，只要檢方能明確指出陳水扁曾有串證行為，或許就能說服法官押扁。不過也有不具名律師表示，周占春釋放扁後，會再收押的機率不高。
莊秀銘說，過去有檢方抗告成功，重新收押已釋放被告的案例，例如三年前涉及170億元掏空案的太電前財務長胡洪九，當初被起訴移審法院後，也是遭合議庭改裁定1億2千萬元交保，但在檢方四度抗告後，高院直接裁定已交保的胡洪九「回籠」。另外，去年底北投纜車弊案起訴後，原本100萬元交保的內政部前次長顏萬進，同樣因檢方提出新事證，顯示顏企圖干擾證人出庭作證，因此讓顏又被收押。法庭中心