看完這則新聞，無論醫師對錯，大家都會同情產婦，我也是。以大家既定的思考模式不會有人同情醫院的。在留言中便看到在大罵醫院的了。

如果這位媽媽一開始訴諸法律，而不是去灑冥紙（雖然知道您真的很生氣，但是明理的人不鼓勵您這樣做）；讓證據說話。一但疏失確立，一定有應該有的賠償就不需口頭協商不是更好；也不需要這樣氣不過由蘋果來報導，自己也得不到好處。到底這位媽媽希望討的公道是什麼？您說醫院都沒告訴您，報紙基於平衡報導也刊了醫師有說，但是大家還是會傾向相信苦主。

但是如果醫師或醫院沒有錯，因為產婦失去了一個嬰孩實在令人同情，大家還是會對醫師名譽產生負面情感，甚至對於醫院莫名的產生負面形象。這種對醫師和醫院蒙受的傷害也是得不到社會大眾認同的。

我們相信有人被醫院害得很慘，但我們不太在意也有醫院被人勒索得很慘的。

我常常教學生看一則新聞，要從兩面去探討，才不會從主觀認定。所以這一則新聞的功課是：1.產婦向蘋果控訴的出發點可能性有哪些？2.醫師醫療疏失的出發點可能性有哪些？3.重新檢驗回答問題的答案自評，心中是否偏袒產婦或是醫師。

我的發言不奢望讓當事的病人或是醫師以及他們身邊的親友能客觀看待此事。但是希望對於不是當事人的讀者，能有不同思考的方式。

我的感想是：希望所有這則新聞裡受傷害的人，大家都腳踏實地惜福知福的繼續過快樂的人生。唯有原諒才能放下。

很希望皓生醫院的羅醫生也生一個這樣的寶寶；

因為只有這樣他才會知道媽媽的痛苦…

還敢說一開始就告知異常，羅醫生你如果懷一個這樣的小孩你會生嘍；

學醫的難道不知道「醫德」怎麼寫嗎？

醫生跟畜牲只差一個字！

All over the world.....no one hospital can guarantee that the
medical equipments can predict or show 100% correct results. The
medical field is not that simple to read. Especially the image
only show a certain level of the fetus or the inside organs of a
living creatures. The most experienced medical person can be
easily masked by the display on the screen. No medical person
would like to tell lies or to offer incorrect information. Many
situations can mimic something and covered the reality. Those
unprofessional folks should stop criticizing medical filed
without realizationof the hardness of the medical job!