在黨國思想遺毒未去除前，只有關掉公共媒體，才能斷絕政客伸出黑手的念頭，否則類似中央廣播電台與中央社等官方預算支援的傳播媒體，永遠會隨政黨輪替，不斷上演人事異動與傾軋的戲碼，譬如過去由藍轉綠，現在由綠轉藍的公共媒體，近來鬧得不可開交，就是一個活生生的例子。
由於國民黨長期執政的基礎，是靠四大支柱支撐，分別是槍桿子、筆桿子、黨務組織及特務系統，並以「黨國一體」作思想引導，且視媒體為重要「工具」，小焉者作文宣包裝，大焉者則是政治鬥爭的利器。譬如從兩蔣時代起，黨政軍媒體即浸淫於「工具」醬缸之中，根本與新聞傳播的「社會公器」理想背道而馳，縱使派往美國深造的黨國菁英接掌媒體，或掌控大學新聞科系，亦不過是將其所學以諂媚逢迎當局，作為登龍術或終南捷徑罷了。
視媒體為文宣工具
何況早年的新聞出路和待遇最好的，便是黨公營媒體，到了民國60年代，民營報紙如《聯合報》、《中國時報》的崛起，才逐漸打破壟斷的局面，但國民黨仍掌控無線三台、央廣及黨公營報紙，然聲勢已大不如前。直至黨外及民進黨勢力興起，及受到美國壓力後，國民黨政府才有了解除戒嚴和報禁開放等作為，並使「黨政軍退出媒體」運動，一時蔚為時尚，當為設置公共電視的濫觴。
不過，儘管政治局勢發展如此，然黨國思想的遺毒，仍猶如揮之不去的影子，直到現在馬英九執政，仍視媒體為文宣及工具，就是例證。事實上，民進黨的要角，亦不遑多讓，因為他們泰半是受黨國教育成長的，只是與國民黨不「一國」而已，況且它的起家亦是靠媒體，很多地方自亦都邯鄲學步，像過去的自立報系便一直是它的「鼓手」，扮演相當重要的角色，亦促使本土民主浪潮風起雲湧，到了2000年取得政權後，開刀的對象便也不離黨政軍媒體，但一樣是當成政治宣傳工具。換言之，民進黨執政的要員，雖排斥國民黨的黨國思想，自己卻亦無形中有樣學樣，把公家媒體當成很好用的工具，一旦起心動念，同樣步入黨國思想遺毒的窠臼，徒增政治惡鬥戲碼。
斷除政客黑手念頭
其實說來說去最無辜的，還是這批服務黨公營媒體的編採人員，他們受過近代傳播教育洗禮，視新聞自由和社會責任為工作理念，自易與政治酬庸的經營管理階層扞格，不僅踐踏了新聞專業，亦變成俯仰由人，心裡自然掙扎痛苦；儘管鐵打銀盤流水走，像走了提倡置入性行銷的民進黨，卻來了「完全執政」的國民黨，可說讓新聞人無所適從，與其任由藍綠政客幕後如此操控糟蹋，類此的公共媒體實不如關掉，免得浪費納稅人的血汗錢。
當權者永遠都想操控媒體，視媒體為文宣工具，公共媒體更難逃染指，唯一辦法，就是關掉所有公營傳播機構，頂多剩一個公視，讓它接受公眾監督，嚴守中立，徹底斷了政客伸黑手的念頭，亦可斷了逢迎拍馬當鷹犬的機會。
熱門話題：
首頁
點閱率總計(4744)
留言(17)
剪貼新聞(1)
轉寄好友(1)
友善列印
較小文字
論壇 
放大圖片
更多
更多
