聽清楚總統競選主張(盧信昌)

補貼不能保護環境
正當物價狂飆與教育品質失控惹得人心惶惶，人口老化也讓養老給予與醫療問題成為公共政策的焦點，不巧的坐擁油源財富的國家，多數也是坐落在政局相對不穩定的區域。在一個世人渴盼著領導人有遠見、有擔當的望治年代中，總統政見倒比較像是各地區國會議員競選承諾的大拼盤，而且不分國別區塊，其主旨與訴求的接近度已經不足以去做任何意識、黨派與社會文化的區隔了！
就以剛接受美國民主黨提名的總統候選人奧巴馬為例，在進行將近50分鐘的演說中，他的溫情訴求重新打動眾人對開明政治的依賴，他的族裔背景與成就讓所有人感動振奮，也激起對既有體制自主調整的信心；但卻沒有說清楚天下沒有白吃的午餐，沒有去闡述面對良知與貪婪的掙扎時，公權力可以的有所為、有所不為。
畢竟世界和平的維持不能只靠列出伊拉克的撤軍時間表；因為無知、貪婪與勾結所引起的一次次金融風暴，以及因為救急不加思索的寬鬆貨幣政策，所助長帶動的原物料價格狂飆也不會自動消失。此外，環境的維持確實是人類當務之急，但是解決的方式不能是人棄我撿般的被動，更不能是認為更多的聯邦補貼就會自動讓環境免於繼續被破壞。
奧巴馬主張補貼生質柴油，主張要撥出一千五百億美元來為替代能源奠定基礎，他認為這個產業可以創造出五百萬人的工作機會。但是徒法是不足以自行的，更何況現有體制對於商業界的違法意圖與行為認定，一直是建立在對行政管理與司法體制的不信賴上，部分時候這種觀點是沒有錯，但它卻同時也提供敢於違法亂紀者游刃其中的操縱空間。顯然奧巴馬沒有把自身的專業好好發揮！
其實這些主張了無新意，他所譏諷的現任總統布希一直也都在做，因為玉米煉製的柴油添加劑，不正害苦了全球進口糧食的國家鬧糧荒？油價高漲的今天，大家終於意識到休旅車的低油耗效率，但是當初改變稅則的認定，讓休旅車享受低關稅，卻又避開家用房車的油耗要求的，不正是上次民主黨當政時的作為？
基於切身的成長經驗，奧巴馬先生主張要普及高等教育，主張讓有進行過社區服務的人可以享受教育補助念大學。他一方面讓年輕人找到投入社區、關懷家園的意義；一方面也讓年輕人懂得學習的重要性。但是志工的定義本來就是建立在奉獻的熱情上，而高漲的學費下聯邦政府更不可能提供足額補助與名額的，退伍軍人適用的大兵教育條例，如果要流用到一般年輕人，那肯定是僧多粥少！

釐清世亂安撫人心
混亂的世代的確須有安撫人心的範例與聲音，但世亂的原因如果不去釐正，坦白說小修小整的只用語言區隔，候選人怕的只是跑到最後一棒。日本經濟的匍匐掙扎不正是派閥分贓後的積重難返嗎？當英國財政大臣達林在接受採訪時，直言這是60年來經濟最糟糕的年代，我們對總統候選人的期待自然也會更多些。

作者為台灣大學國際企業所教授、美國芝加哥大學經濟學博士