八三○嗆馬遊行和前年紅衫軍倒扁，一個是本土運動，一個是中產階級運動，前者極獨是「發起者」，後者中間及淺綠人士是發起者。二者皆針對國家領導人，前者抗議「貪腐誤國」，後者則可稱抗議「軟弱誤國」。因為八三○遊行的主題「護主權，顧腹肚，要陽光」，主要是馬英九的主權立場軟弱及經濟承諾跳票激出來的。說話太滿，承諾太多，又無法兌現，本質也是一種性格及意志軟弱。而正如貪腐可以誤國，軟弱同樣可以誤國。
委曲不一定可求全
極獨只在乎主權立場，「只要台獨，不要清廉」是他們歷年的經典心態。扁政府會如此快速貪腐墮落，拿台灣意識做貪腐遮羞布，獨派的縱容、漠視脫不了干係。後藤新平說台灣人「愛錢，怕死，大頭病」，一位長期觀察政局的老黨外說台灣人「難教易騙」（即羅漢腳性格），都觸到了問題核心。這也表示，「主權危亡」論是騙人的，是轉移貪腐最有效的工具，與法國大革命時的「祖國危亡」呼聲完全不可同日而語。
然而馬政府處理兩岸關係的軟弱確實令人憂心。對岸稱馬總統為馬先生，馬英九不反對至少不能接受，但他卻欣然接受。對岸稱「中華台北」為「中國台北」，馬政府的反應也過度消極。中國國台辦新主任王毅稱中國不接受台灣正式加入世衛組織，近日中國駐聯合國代表王光亞又指台灣沒有資格參與聯合國專門機構，這些都是惡意打壓，視台灣為中華人民共和國一部分，與胡錦濤的「求同存異，共創雙贏」矛盾。但總統府發言人竟稱這是「突發狀況」，不應解釋為「非善意」。
從馬英九到總統府發言人，這類自損國格的發言相當多。長此以往，台灣不變小媳婦或自我矮化幾乎不可能。而委曲一定可以求全嗎？委曲到國軍人數銳減、國防預算大砍，這是台灣面對中國龐然大物的求生之道嗎？把自己國家的安全、邦交國數目、經濟復甦皆寄託於中國的「善意」，如同中國五○年代對蘇聯的「一面倒」，這不會太危險、太輕忽國際強權政治本質嗎？
|
委曲不一定能求全，經濟復甦不能寄託於中國的善意。圖為八三○嗆馬遊行。資料照片 |
|
尊重現狀創造雙贏
「中華台北」是我方可以接受的對外名稱，但那必須是一個國家，而不是港澳及西藏。而既然是國家，就沒有不能正式加入國際組織的理由，有的只是會否脫離中華圈及對中國構成威脅的問題。如果答案皆是不會，中國還要打壓中華民國國格及反對加入國際組織，則「求同存異，共創雙贏」就是假的。試問，當中國連具備人民、領土、政府、主權的台方「現狀」都不能尊重，如何還能共創雙贏？
軟弱的國家領導人無法贏得國內及國際尊重。尼克森的《領袖們》一書即說得非常詳盡。同理，中國歷史上，趙匡胤是最仁慈的帝王了，他尚且發兵併吞南唐，南唐抗辯道：「李煜以小事大，如子事父，未嘗有過，陛下師出無名。」趙匡胤說：「江南亦有何罪，但天下一家，臥榻之側，豈容他人鼾睡乎！」可見面對臥榻之下不容他人鼾睡的強鄰，過度軟弱是會誤事的。
熱門話題：
首頁
點閱率總計(3235)
留言(14)
剪貼新聞(1)
轉寄好友(0)
友善列印
較小文字
論壇 ){kind=small}
放大圖片
更多
更多
