台大校長李嗣涔為陳水扁父子公開向社會表達歉意，他以為自己代表教育家的風範，其實反而沾上政治打手的色彩，損害台大形象。李校長的道歉，意味台大擁有道德優越性，這是沒有根據的。
道歉只是落井下石
台大學生也許頭腦比較好，或者比較會考試，但與人格品德無關。實際上，任何大學都沒有義務也不可能替畢業生打包票，否則哈佛、牛津、東京等世界頂尖大學校長，豈不道歉不完？
李校長的道歉，只有一個效果，就是附和社會氛圍，向阿扁父子補踹一腳。阿扁幾乎已成國民公敵，罵他的人太多了，不缺一個。但是作為台大校長，他的道歉只有落井下石的政治效果，毫無正面教育價值。
扁家洗錢疑案，刺激社會集體情緒，連台大校長都受影響，更不要談辦案的司法官。在龐大輿論關注下，司法官不畏懼權勢，一點也不困難，但要抗拒民粹式的社會壓力則相當不容易。輿論審判先入為主，未審先判是不可避免的，但檢察官只能唯證據是問，兩者之間的巨大落差，必將引起輿論不滿與懷疑，對司法獨立是一大考驗。
檢察官朱朝亮被爆料與陳水扁有佛門關係，有人要求朱朝亮退出偵辦，有人則認為朱的退出，正遂爆料者之所願，這兩種完全相反的壓力，不論如何對當事人精神狀態都是一種干擾。前年，偵辦國務機要費的檢察官陳瑞仁，備受藍綠兩邊的質疑，他神經再大條，經過此役，也身心俱疲。
輿論壓力折磨檢座
名嘴參與辦案，甚至主導辦案方向，他們常常比檢調單位更早獲得關鍵資料，檢調偵辦過程包括對話內容，次日均在媒體披露，偵查不公開形同具文，洩密已成必要之惡，似乎無人追究。調查局長吃案，與洩密本質相同，何必大驚小怪？我們的司法制度要補的洞太大了。
台大校長受到社會氣氛感染，急著想參一腳，也就見怪不怪了。
熱門話題：
首頁
點閱率總計(5204)
留言(28)
剪貼新聞(1)
轉寄好友(0)
友善列印
較小文字
司馬觀點 
更多
更多
