離譜立委 蒐個資求免責

王清峰：再討論
謝國樑則提案增列，民代基於問政目的所蒐集的資料，也可免於告知義務。換句話說，立委如果為了質詢，向第三者蒐集某人的個人資料，當事人可能不知情。此舉引發侵害民眾隱私權爭議。
王清峰昨在立院備詢時強調，民代問政權與保護個人隱私間如何求取平衡，還得再與幕僚討論。法務部政次黃世銘昨早的立場與藍委立場較一致，認為這項修正重點並非立委有權查他人個資，而是讓資料用於問政時，可免除事前告知義務，但昨晚他把話縮回去，指以部長發言為準。
台大名譽教授賀德芬質疑，立委已享言論免責權，若連蒐集個資也可不告知，「權力擴張到這麼大，那還得了！」
高雄大學政治法律系副教授廖義銘認為，一下子給立委這麼大的權力，「恐怕真有濫用情況發生。」

綠委轟踐踏人權
謝國樑昨澄清，提案並未增加立委調閱機密資料的特權，只是揭弊前不必事前告知當事人，但立委仍應自負揭弊的道德與法律責任。謝舉總統府前副秘書長陳哲男到韓國濟洲島賭博照片為例，反問若揭弊要通知當事人，「還揭什麼弊？」
藍委呂學樟認為，立委問政本來就不可能問當事人意見，而當事人得知後也不可能答應立委揭發自己的醜事，「政院版的《個資法》修正案，有窒礙難行的地方。」
民進黨立委翁金珠痛批這是「假問政之名，行損害民眾隱私權之實」。黨團幹事長李俊毅指這是踐踏人權的退步立法。黃偉哲則說，立委揭弊，至少要做到對當事人事後告知，這是對基本人權的保障，「但立委有言論免責權，事前告知，基本上對立委問政不會有太大影響。」