首頁社會法律追緝 》控人誣告 須有故意捏造事證
社會總覽

點閱()

留言()

剪貼()

轉寄()

列印

新聞快訊

台北春捲問:
我開車經過巷口,突然一輛摩托車衝出來,幸好雙方緊急煞車才沒撞到,但對方連人帶車滑倒,我問他要不要叫救護車,他卻開口要我賠他修車費用,我認為不是我的錯,沒理他就走了。之後卻收到傳票,說我涉嫌肇事逃逸、過失傷害,幸好最後不起訴,我越想越氣,朋友說我可以告對方誣告並求償,是這樣嗎?

律師林言丞答:
春捲要告對方誣告罪並求償,勝算不大。依法誣告罪的成立要件,必須是原告的申告內容,完全出於憑空捏造或者虛構,若只是缺乏積極證據,使被告因此獲不起訴,或原告誤以為被告有犯罪嫌疑,並不構成誣告罪。
也就是說,並非任何不起訴的案子,被告都可以反過來控告原告誣告,必須看原告是不是明知被告沒有犯罪,還故意提出告訴。
以春捲的案例來說,若你那天根本沒開車經過那個巷口,或對方在距離你一百公尺的地方自己摔倒,他明知你沒有撞到他,卻為了找個倒楣鬼出錢幫他修車而告你肇事逃逸、過失傷害,那麼對方就犯了誣告罪。

須經勘驗釐清
另一種情況是,雙方在巷口差點撞到,對方在緊急煞車的瞬間無法確認真相,但他的認知是有被春捲撞到,即使經過檢察官勘驗,春捲的車子完全沒有擦撞跡象,無法證明春捲肇事,不過,對方也並非憑空捏造車禍,這種情況下,誣告罪很難成立。
記者丁牧群採訪整理

讀者如有法律問題需要解答,歡迎來信
e-mail:[email protected]
地址:(114)台北市內湖區行愛路141巷38號
《蘋果日報》法庭中心法律信箱
傳真:(02)6601-6400 法律意見僅供參考

.
馬上登入使用
留言
暱稱
主題
內容
驗證碼
請輸入左方驗證碼
輸入留言後,我們會公開您的IP位址前三組數字,請謹慎發言!
輸入字詞:
選擇語言:
生活情報
高市一名女子被一名比她高壯的酒醉色狼尾隨熊抱猥褻時,一拳將男子左眼打成熊貓眼並憤持三吋高跟鞋狠K色狼頭部,讓色狼當場濺血。這件事給你什麼感受?
1. 大快人心!對付色狼就是該這樣
2. 唉呀!怎麼忘了攻擊色狼的重要部位?
3. 看來,高跟鞋也可以名列七大武器之一了
4. 真不知該可憐酒醉的色狼還是那位悍女子
←上一題 眾所矚目的前總統陳水扁涉及貪污、洗錢等四大案首波偵結,陳雲南表示,前總統陳水扁有負國人之託,知法犯法,應受國家嚴厲制裁,因此向法院求處最嚴厲之量刑,請問你的看法? ...
更多
壹蘋果網絡(台灣) 壹蘋果網絡(香港) 台灣壹週刊 刊登廣告 網站導覽 聯絡我們
@2008 Next Media Interactive Limited.All rights reserved.
英屬維京群島商壹傳媒互動有限公司 版權所有 不得轉載