點閱()

留言()

剪貼()

轉寄()

列印

新聞快訊

放大圖片

圖片: 1 / ?

國家通訊傳播委員會（National Communications Commission , NCC）新版的《衛星廣播電視法草案》已經通過提出，讓人以為回到戒嚴時期的警總時代，或是新聞局主導的時代。這樣一項落伍的草案，難怪主委彭芸無力回天之際要發表不同意見書。

媒體亂象帶來活力
NCC要立此法的發想與動機本身就錯誤，就算法的內容很合理，也沒有成立的正當性，何況內容表現的國家道德主義荒謬性。易言之，我們質疑NCC根本沒有訂定這項草案的憲法權力與責任。
美國和西歐許多國家根本沒有對新聞本身的立法，新聞的品質由民間新聞界來自律，並由學術界和社會來他律，而最重要的是由市場收視率來制約。如果涉及誹謗，則由司法途徑判決。美國包括《紐約時報》等大報和電視台，都曾因報導事實錯誤而被判罰巨款給受害人。所以由政府機關立法管制新聞是個可悲的笑話，因為政府本身就是媒體監督的對象，怎能由它主管媒體？
那些國家道德主義者動輒以道德巨人的姿態自居，批評媒體亂象，卻沒看到媒體「亂象」帶來的民主自由活力和多元文化價值，對政府監督的好處，以及激發社會想像力和創造力的功能。台灣已經有了《廣電法》、《通訊傳播基本法》、《刑法》誹謗罪和《民法》侵權行為，對於不實報導和誹謗早已編好法網，有什麼必要再立法去限制言論自由？要回到垂簾處處密遮燈的時代嗎？