點閱()

留言()

剪貼()

轉寄()

列印

新聞快訊

放大圖片

圖片: 1 / ?

【徐毓莉╱台北報導】國家通訊傳播委員會（National　Communications Commission，NCC）主委彭芸針對NCC日前完成的《衛星廣播電視法》修法草案，發表長達二十頁的意見書，以十一頁的篇幅羅列反對實施電視廣告分級制的理由，強調廣告屬文化創意，政府不應以法律介入。學者、廣告業者昨也批評廣告分級是政府多管閒事。

業者也轟：多管閒事
彭芸所寫的二十頁共一萬多字的「衛星廣播電視法修正草案不同意見書」提交NCC後，昨NCC以會議紀錄附件形式上網公開。彭芸在意見書中強調，過去我國廣告沒分級，但是廣告內容有相關法規管理，若將來採分級，勢必增加廣告製作成本，讓消費者付出更多金錢。此外，廣告屬文化創意一環，實在不宜給予太多干涉，政府更不應介入。
對彭芸指廣告不該分級主張，華得廣告董事長、現任北市廣告公會常務理事葉雪元昨說，NCC是多管閒事，廣告有沒有違反公秩良俗是可受社會公評的。
廣告主協會理事長王正明表示，分級若影響創意就不好。台灣電通資深副總經理陳榮明說，政府沒道理去推動一個限制創意的法令。
政治大學廣告系教授鄭自隆也表示，廣告分級是「沒事找事、沒有意義」，也是十九世紀的思維。
但NCC多數支持分級的委員則表示，廣告分級只是將不適合全家觀賞的廣告移到特定時段或頻道播出，不會限制創作，電視節目都分級，廣告分級為何落伍，是因為媒體自律有困難才會需要法律，且一旦分級，對部分特殊的廣告反而有更大創意空間。
NCC表示，初步規劃將分普遍級與非普遍級兩級，詳細分級規定要等修法通過後再訂定，包括廣告內要不要貼上分級的標籤，要從哪一級開始算非普遍級等。