胡六點與馬三不 並行不悖（陳一新）

避免努力盡付東流
首先，在「告台灣同胞書」三十周年這樣的場合，胡錦濤發表一些像是「一個中國」原則、「和平統一」與「一國兩制」等能夠承先啟後的談話，是完全可以理解的。其中有些話對部分國人來說並不順耳，也不足為奇。其實，基於國家安全需要，馬英九總統不是也三不五時說出一些讓對岸不爽的話？例如，北京對馬總統的三不政策─「不統、不獨、不武」，特別是對「不統」二字，就頗不以為然。又如他宣稱要向美國採購武器，以確保國家安全，增強台北對兩岸談判的信心，也必然在大陸招致反對。
其次，兩岸容或在一些問題存有歧見，但這並不表示兩岸不可以坐下來談判政治議題，並獲致讓雙方都能接受的協議。胡錦濤曾經批評陳水扁的善變，有如川劇中的「變臉」，他也說過「兩岸不要強加己意於對方」。他不可能過去幾年一直說「只要接受九二共識，什麼問題都可以談」，今年就堅持一定要在「一個中國」原則之下，才能談政治議題。何況，如果北京堅持一定要在「一個中國」原則之下談政治議題，則不僅未來兩岸談判氣氛會受到負面影響，而且兩岸過去半年多來累積的談判成果與努力也會盡付東流。難道北京會有那麼笨嗎？

兩岸關係邁向雙贏
第三，有人說「胡六點」顯示北京要在對台政策改弦易轍，堅持「先易後難，先經後政」與「一個中國」原則，逐步限縮台灣國際空間，貫徹「一國兩制」。惟事實上，北京政學界對台灣民情知之甚詳，深深了解台灣大多數民眾只想維持現狀，「一國兩制」在台灣沒有市場，胡錦濤重申「一國兩制」只是基於內政與歷史長河中繼往開來的考量，既非北京在兩岸談判的原則，也不是對台政策的指導方針。事實上，如果北京真的堅持「先易後難，先經後政」與「一個中國」原則，則駐美大使周文重建議兩岸談判台灣參與世界衛生組織，以及海協會前副會長王在希主張兩岸應該盡快談判和平協議，豈非多此一舉？
最後，一些兩岸問題專家也許是基於善意，認為我方多拿少給，甚至只拿不給，遲早會掉入北京的陷阱。的確，國際上各項關係多為利益交換的關係。但是，台北也不是對北京沒有回報。如同海協會會長陳雲林自己承認的，同是推動兩岸關係，海基會做起來要比海協會困難得多。此外，北京對兩岸簽署和平協議之心也比我方更為殷切，因為馬總統可能連任，而胡錦濤任期卻於三年多後屆滿，若是兩岸簽署和平協議，馬胡二人說不定還有機會分享諾貝爾和平獎呢！
從以上幾項理由來看，「胡六點」與「馬三不」可以並行不悖，他們的看法不僅不會妨礙到兩岸政治談判，而且還會讓兩岸關係與時俱進，朝雙贏的目標邁進。

作者為淡江大學美研所教授、美國哥倫比亞大學政治學博士