點閱()

留言()

剪貼()

轉寄()

列印

新聞快訊

【鄧玉瑩、王吟芳╱台北報導】前總統陳水扁前天被特偵組以四大罪狀起訴後，台北地方法院卻以陳水扁無串證、逃亡之虞，裁定將扁無保開釋。當庭釋放陳水扁究竟合不合理，法界意見正反兩極，有人認為放虎歸山，會令企業界自首人士卻步，影響其他案件的偵辦；但也有人認為，如果陳水扁罪證確鑿，檢方有什麼好怕的。

憂影響他案可再聲押
律師余德正認為，羈押是偵辦案件最後的手段，這種強制處分權用在政治人物身上，更應審慎，否則將引來社會動盪，恐讓法院陷入進退兩難的泥沼。余德正強調：「陳水扁既然已被起訴，如果檢方掌握了確切的物證，那麼即使證人的供詞有變，也不會影響到犯罪事實的認定，所以法院釋放阿扁無誤。」
台中地方法院襄閱庭長張國忠也認為，有人說陳水扁獲釋後，會影響二次金改等案的後續偵辦，但是一案歸一案，法院開續押庭是針對檢方起訴的案件，檢方若擔心陳水扁獲釋將影響其他案件偵辦，可另以個案向法院聲請羈押，「兩者不能混為一談」。
律師楊華興也說：「早就應該放人了，因為當初根本就不應該押扁。」楊華興批判指出，有關刑案被告羈押與否，現行實務作法跟法條規定已嚴重脫軌，法律原本是規定除了符合羈押要件之外，還需要有羈押必要性才能准押，「所謂必要性，簡單說就是如果不押他，案子就辦不下去，但洗錢案查了這麼久，蒐證偵查程序既已完備，實在看不出當時有羈押陳水扁的必要性。法院放人，當然是明智的決定。」