諷刺 安檢剛過即生慘劇 旅社惡火奪７命

放大圖片 抱家當逃 警消出動雲梯車將受困頂樓住客救下，他們獲救後抱著僅有的家當，仍心有餘悸。黃彥傑攝

檢初步排除人為縱火
北市消防局指出，凌晨2時42分接獲居民報案，得知當時火勢已延燒2、3樓，調派中正區華山等分隊25輛消防車、13輛救護車及107名警消救援，5分鐘內趕抵火場，赫見2、到4樓一片火海，費時23分撲滅，仍造成7死1重傷。
警消昨重返火場，發現櫃檯旁106號房燃燒痕跡最明顯，研判是起火點，在房外不遠處有一罐松香水，原本懷疑是人為縱火，經士林地檢署檢察官林宏松勘驗後，加上櫃檯小姐邱黃春茶指稱沒看到可疑人士，初步排除人為縱火可能。警方昨也緊急調閱附近監視器過濾可疑跡證，消防局火災調查科人員也將松香水，及起火點地板、地毯等物質帶回分析比對，最快1周內可公布火災調查結果。
台北市政府建管處表示，白雪大旅社於1960年建造、無使用執照，但前年11月委託建築師公會複查，旅社符合規定，春節前也通過安全檢查。白雪大旅社依規定每2年申報公安檢查1次；最近一次是前年申報的公安檢查紀錄，室內是以磚牆或其他不燃材料隔間，室內裝修也使用耐燃防火材料。

放大圖片 生死一瞬 白雪旅社大火迅速延燒，警消升起雲梯車搭救受困在5樓的旅社住客，過程驚險。黃彥傑攝

建管處安檢大有問題
但《蘋果》記者從火場觀察，發現建管處安檢資料大有問題，火場殘骸中，看到裸露處幾乎以木板隔間，連逃生梯都沒有，僅有大門可逃生，後方逃生螺旋梯，年久失修鏽蝕，下方高牆逾250公分，即使3名馬來西亞籍房客走對逃生路線，同樣可能受困喪命。
建管處解釋，白雪大旅社為4層樓建物，依現行規定無須設安全梯，現場設一座避難直通樓梯，並無違反《建築法》等法規。業者於建物後側另行增設簡易鋼製螺旋梯，非法規必要的設備。
對於這起慘劇市府還說安檢沒問題，北市民進黨籍議員黃向羣痛批，就算老舊建物結構、送水系統無法改變，「裝設煙霧感測器、提供防煙面罩等，都是易做且不用花大錢的事，政府縱容業者，才會導致這場悲劇。」

放大圖片 滿臉鮮血 住在5樓的老翁林治中在房內撞傷頭部滿臉鮮血，被送醫急救仍回天乏術。黃彥傑攝

「加強老舊建物消防」
北市國民黨籍議員林晉章也說，國外百年飯店都能透過戶外梯、警報器、防火建材避免火災，國內卻跟不上時代對公安的要求。
成功大學建築系教授陳長庚指出，老舊建物符合當年消防法規的安檢標準，就像「最便宜的健康檢查」只是最低要求，不能當成使用管理的安全標準，擔心此類火災愈來愈多，政府應要求老舊旅舍確實改為防火材質隔間。
實踐大學建築系副教授李清志也舉例，美國紐約、芝加哥等大城市許多老舊建物，多次火災後才被要求加裝鐵製逃生梯，避免再次發生悲劇，台灣須加強對老舊建物的消防要求。