師生戀 名教授外遇 生子不認

放大圖片 Ａ女指控，清大前副教授牛惠之在其求學期間不斷言語性騷擾，畢業後又持續糾纏，兩人發生性關係導致她懷孕後，卻要求她墮胎。

書信攻勢追求
Ａ女說，二○○六年九月，牛惠之到英國、奧地利進行一年的研究，她隨後畢業後赴歐洲深造，牛惠之在兩個月內狂發約七十封電子郵件給她，表白她「是他的例外」，懇求接受他的感情。她禁不住牛的猛烈追求，被動接受對方付出，兩人發生愛撫關係。
Ａ女說，六月間，她丈夫意外發現牛惠之在即時通訊軟體寫了「I want to eat you（我想吃妳）」給她，她坦承「我覺得我跟牛惠之有問題」，她丈夫即要求牛惠之「謹守師生分際」，牛雖允諾不再與她聯絡，卻又寫了魯迅與女學生許廣平的情事，「說我有奴性、婚姻不幸福，為什麼不趕快走」；後來更以要「好好說再見」為由，要求她同赴德國柏林參加研討會，會後兩人投宿過境旅館，發生性關係。
Ａ女說，前年八月她確定懷孕，牛竟還寫電郵感謝她：「謝謝妳的情人節禮物。」更為胎兒取名「新月」。Ａ女說，八月二十三日，她不忍欺瞞丈夫，坦承一切，她和丈夫哭成一團，丈夫氣得要離婚，以匿名電郵告知牛惠之的妻子。當天下午牛即回信，「容我自私的問妳，妳可能考慮拿掉她（指胎兒）嗎？」
Ａ女說，她丈夫向清大校長、副校長、牛惠之所屬的科技管理院院長檢舉，未獲回應；事後，她丈夫接到牛妻的抗議信，指摘她是：「一味主動以自己的身體作為謝師之禮。」前年十二月，她夫婦倆向清大科管院及科法所陳情，要求牛惠之離職，並向性別平等委員會提告。
《蘋果》調查，去年十一月，科法所及科管院教評會皆決議牛惠之通姦行為有違師生分際，且牛教授胚胎、生命與法律相關課程，自陳對胚胎、生命尊嚴有所堅持，卻要求女學生墮胎，有違學術及教師專業倫理，涉嫌違反《教師法》，「行為不檢有違師道」，建議校方解聘。

放大圖片 Ａ女向法院提告要求牛惠之強制認領小孩，ＤＮＡ檢驗報告確認兩人父女關係（紅線處）。Ａ女提供

影響校譽准辭
去年十二月，牛惠之在校教評會召開前主動辭職，校方兩日後以影響校譽准辭，並認定雙方婚外情生子一事發生時已非師生關係，「不宜用《教師法》處理。」由於該決議可讓牛仍能游走他校任教，Ａ女和丈夫難以接受。
《蘋果》調查，牛惠之在給校方答辯書中否認孩子是他與Ａ女所生。Ａ女更說，牛更說就算是他的孩子，也是被設計的，她氣得向法院提告，要求牛強制認領小孩，法院去年十一月開庭時，牛惠之要求透過ＤＮＡ鑑定釐清事實，檢驗後確認兩人為父女關係。
針對Ａ女指控，牛惠之昨回應，是Ａ女一再宣稱婚姻不幸福、才會與她有書信往來，他也才會告訴Ａ女如果真的無法忍受，可考慮結束婚姻，兩人從書信往來間發展出錯誤的感情。
牛惠之說，兩人發生性關係是他最大的錯誤，當天是女方主動告訴他「現在是安全期」，現在卻反咬他，讓他感到很冤枉。牛惠之說他有證據顯示Ａ女在說謊，「若她那裡這麼多情書的話，我這邊難道沒有任何東西嗎？」

放大圖片 牛惠之繪製多幅裸女畫送給Ａ女，並稱其中一幅神似Ａ女。Ａ女提供

否認教唆墮胎
牛惠之強調，他「不是教唆墮胎，只是提建議」。至於女嬰經ＤＮＡ鑑定後確認是他的骨肉，「我們願意把她帶回家養，只要證明是我們的，我們都會帶回家養。」
他表示，此案已造成他妻子困擾，「她（Ａ女）曾寫了兩封信跟我太太道歉，她自己說她只是恬不知恥、不守婦道的第三者，現在反過來控告我這些事。」牛妻昨表示，她多次與女方協調，願意撫養小孩，但女方一直迴避。
清大副校長葉銘泉昨對牛惠之案「感到很遺憾。」他說，校方調查過程絕對公平，「沒有袒護任一方」。Ａ女與牛惠之發生性關係屬「非強迫性的」，校教評會十八位委員認為「牛惠之行為未達行為不檢有損師道，但已不適任本校教師。」因此准辭，不須報教育部。
對此，台大性別平等委員會前副主委孫中興坦承，這類事校方通常會建議老師主動辭職，校方既可解決問題，老師也可保有教職，「是某種程度兩全其美的辦法。」但不免讓人質疑老師只要辭職就沒事，還可到他校任教，因此已有人提出修法對不適任教師做出停聘、解聘懲處等更具體處理方式。