點閱()

留言()

剪貼()

轉寄()

列印

新聞快訊

放大圖片

圖片: 1 / ?

女為圖方便停另一住戶車位，9小時後對方通知才移走，遭控竊佔「很無聊」，律師：臨時佔用難認竊佔，但所有人可要求支付租金。

本報訊
高市52歲薛姓婦人今年五月將位於住處大樓B1的車位，租給同社區34歲劉姓女子，每月租金2500元，之後兩人因繳費起糾紛，薛婦表明租約到9月14日止，不再租給劉女。
不料，9月20日清晨6時許，薛婦發現劉女的車又停在她的車位上，且通知劉女時未立即把車開走，薛婦拍照存證後控告劉女竊佔。
劉女昨到案說明，指她9月19日晚因提了很多東西，貪圖方便，將車停在離電梯較近的薛婦車位上，想先把東西拿上樓，再下來將車挪到她另租的車位，但到家後急著玩線上遊戲忘記挪。強調「對方跟我說時，我就馬上開走」，抱怨「才臨停9小時就告我，真的很無聊」。但訊後她仍被依竊佔罪嫌函送法辦。
律師表示，臨時佔用停車位，很難認定是竊佔，除非薛婦能證明劉女有長期佔用停車位的主觀犯意，而她也曾阻止劉女使用；但劉女停放他人車位有「不當得利」，薛婦仍可向劉女要求返還車位租金。