點閱()

留言()

剪貼()

轉寄()

列印

新聞快訊

放大圖片

圖片: 1 / ?

吳淑珍在庭上只認了國務機要費案的他人發票偽造文書罪，但否認貪污；對龍潭購地案也否認受賄，但承認收的是政治獻金；南港展覽館案則承認受賄；承認洗錢但表示扁不知情。

判有罪比無罪容易
這當然是扁珍全家的官司策略。認錯不認重罪，只選擇性認罪；扁不知洗錢，而陳致中夫婦則只負責洗錢，其他一概無涉。如果策略奏效，吳和兒子媳婦只有洗錢罪和偽造文書罪，都算輕罪；而扁因一概不知，同時吳的收受獻金並沒有證據證明與扁有犯意相連，那麼阿扁可以脫罪。
所以關鍵就在：政治獻金是否屬於賄賂；所得金錢是否與阿扁的行政有犯意相連；阿扁是否全不知道，或知道多少。這幾點關鍵需要證據來證明。司法不同於街談巷議，不能捕風捉影想當然耳。
對法官的挑戰不在於判處扁珍有罪，因為那很容易，現在扁珍幾乎已到全國皆曰可殺的地步；輿論也早已判了他們罪。對法官專業良知嚴峻的挑戰是，如果證據真的不足，是否有膽量冒天下之大不韙判扁無罪，或判扁珍輕罪？這不只是專業問題，更是勇氣問題。
比較複雜的是定義政治獻金的問題。如果賄賂和獻金分不清楚，將來所有的貪污都可以藉政治獻金之名脫罪。即使後來《政治獻金法》規定了額度，也可以用人頭方式化整為零，使賄賂雙方免於刑責。至於賄賂與犯意連結更難證明，而且由控方取證，更為不易。此外，由妻子出面收受獻金，老公不知，是否可以避罪？這次扁案的種種，已經教會了以後貪官員們更高明的欺敵掩護戰術。