管他是凱因斯 還是傅利曼(杜念中)

柏南克肩負救市重任
柏南克出任聯準會紐約理事前是位蛋頭學者，長期蟄居於象牙塔內。他最高的行政職位是普林斯頓大學經濟系主任。長久習慣於葛林斯潘風格的財經界和政府官員對柏南克總覺得不對勁；他的沉默寡言，他的低姿態，讓人覺得他似乎恨不得自己是個隱形人。也許柏南克真有自己的處世哲學，但事與願違的是，美國次貸問題引發的金融風暴很快的把他推到舞台的中心。他必須和總統與財政部長共同挽救危機。他必須對外發言，也必須到國會作證。當然最重要的，他的聯準會必須採取斷然手段，阻止信貸緊縮的危機無限蔓延到導致銀行破產，股市狂跌，經濟蕭條，人民失業。一位鑽研大蕭條的專家終於要拿出自己的專業知識，防止大蕭條的重演。
柏南克對大蕭條的興趣，始於他還是麻省理工學院研究生的時候。那時他閱讀了諾貝爾獎得主傅利曼和史華茲合著的《美國貨幣史1867-1960》，深受啟發。他同意傅利曼的觀點，也就是聯準會在大蕭條期間採取反向措施，以致造成經濟進一步惡化。聯準會原想打擊華爾街的投機行為、冷卻狂飆的股市，所以調高利率。當股市崩盤後，聯準會維持高利率政策，以致經濟開始衰退，最後演變成大蕭條。經濟衰退期間，聯準會害怕美元貶值，貨幣供應繼續吃緊，於是銀行出現流動性問題相繼倒閉。聯準會起初只是認為讓體質不好的銀行倒閉合乎常理，但結果卻造成全國擠兌風潮，數千家銀行倒閉，整體經濟受到慘重的傷害。
任職於聯準會的柏南克2002年出席傅利曼九十大壽慶生會時發表了演說，除了讚美傅利曼的成就，還特別的說：「關於大蕭條，你是對的，我們（聯準會）錯了，我感到遺憾。但是謝謝你，我們不會再犯同樣錯誤。」

把美國推向社會主義
現在柏南克正想盡一切辦法避免錯誤重演。為了防止美國經濟陷入蕭條，他不惜採取非正統手段救市，讓聯準會扮演更積極的角色，尤其不遺餘力的將現金注入市場，大幅調降利率，提供金融機構大量融資，甚至買下金融機構的股權。保守派人士認為柏南克的作法是把美國推向社會主義，至少是金融社會主義，這是凱因斯的理論，羅斯福的新政。但是細看柏南克的手段，裡面有太多傅利曼的影子。
有人說金融海嘯爆發後，傅利曼的芝加哥學派不可能再獲得諾貝爾經濟獎。結果果然是新凱因斯學派的克魯曼得獎了。但是在現實世界裡，解決問題是不能講究學派的，柏南克也不是芝加哥學派子弟兵，但是他對傅利曼大蕭條的見解服膺至今，如果柏南克真的成功的遏止了金融風暴的惡化，而且能使美國經濟軟著路，最終恐怕很少人能夠確定那是凱因斯的勝利，還是傅利曼的勝利。

作者為《蘋果日報》社長