監察委員開放推薦，不少藍綠失意政客，落選立委競相毛遂自薦，爭取連署。此外，也有各類倖進之徒，包括媒體人，正在積極鑽營，請託關說，意圖混個監委、試委，其嘴臉令人齒冷。
由於監委、試委比照部長級支薪，待遇優渥，花的是納稅人錢，因此像狗屎招惹蒼蠅，一時之間，嗡嗡然吵人清夢，非常噁心。如果，監、試委是這些人充任，還不如廢監、試二院，回歸西方的三權分立，省下納稅人的血汗錢。
鑽營關說敗德劣行
根據《憲法》，監察院的功能是行使同意、彈劾、糾舉及審計權。這些權力的行使都需要詢問當事人及有關之人，所以質詢權也潛藏於以上四權之內。故而質詢權是以上四種的綜合權，是監察院行使質詢權的特別法裡之所在。
那麼，什麼條件的人夠資格擔任監察委員？既然要彈劾、糾舉、審計，都是監督、糾彈他人的工作，道德性質濃厚，那必須自己是道德高尚、公正不阿、大義凜然、中立客觀、嫉惡如仇、剛強堅忍，有如包青天那樣的人。
可是看看此刻那些正在鑽營者的嘴臉，光是鑽營關說一項就不及格，因為那表示他們便辟、多柔、善佞，是孔子都譴責的敗德劣行。這種人當了監委，還有為民除害的勇氣嗎？如果是幫他關說的恩公犯法，他能糾彈嗎？如果恩公來為某人說情，他能無私地把臉一黑，硬著頸子辦下去嗎？
鑽營者許多是「忽然挺馬派」，就像97年香港回歸前忽然出現一大票愛中國的政客奸商一樣。忽然挺馬派是投機份子，挺馬不完全是認同馬的政見，而是見馬當選機率高，賭一把罷了。賭徒性格的投機份子夠資格當監、試委員嗎？
盼馬勇敢提名清流
那些鑽營監、試委員的前立委及媒體人們，絕大多數是長袖善舞，專長和稀泥的政客型人物，以多年的工作生態，人脈廣大，政商關係複雜，個性圓滑，鄉愿機巧，見人說人話，見鬼說鬼話，見風轉舵，滑溜無骨。這種人夠資格當監、試委嗎？那些貪污瀆職的官員很可能是他們的老友，通風報信、包庇保護都來不及，會糾彈嗎？
馬總統不必閃躲人情包袱和《憲法》責任，勇敢地為人民提名社會清流擔任監、試委員吧。
熱門話題：
首頁
點閱率總計(6115)
留言(12)
剪貼新聞(0)
(1)
友善列印
較小文字
蘋論
放大圖片
更多
