點閱()

留言()

剪貼()

轉寄()

列印

新聞快訊

放大圖片

圖片: 1 / ?

法界解讀
扁律師團昨公布辜仲諒、陳鎮慧等人的偵訊筆錄，質疑檢察官問案過程有瑕疵，此舉動看在其他律師眼裡，普遍覺得扁律師只是想運用輿論向合議庭施壓，「對扁案後續審理完全沒助益。」

護扁權益符常情
針對扁律師團的作法，法界普遍認為，是律師為捍衛扁權益所為，由於這些證人的證詞都與扁有關，因此律師是可以採取這樣的作法。
而扁律師昨天的動作，在總統馬英九兩年前被調查台北市長特別費案時也曾出現。當時馬的律師宋耀明也開記者會，質疑檢察官侯寬仁偵訊證人吳麗洳筆錄製作不實，後來法院當庭勘驗偵訊光碟，確認證人說法與筆錄記載的確有意思相反的狀況，最後沒將吳麗洳證詞列為證據。
但律師張景源說：「馬、扁兩案不能相提並論，辜仲諒等人的偵訊內容是否有證據能力，扁的律師可到法庭上去爭執，合議庭一定會當庭勘驗光碟，若檢方問案確有重大瑕疵，這些證詞自然會被剔除，律師團法庭外的動作，只是企圖製造群眾壓力、干擾合議庭心證，對扁案後續審理沒有助益。」
律師高明德也強調：「這些證人最後都要上法庭作證，屆時如果證人們沒有改口，那麼扁律師的質疑，只能凸顯檢方的錄音、錄影設備確有更新的必要了。」
記者賴心瑩