海耶克會怎麼看金融海嘯(黃春興)

全球經濟陷入寒冬
遺憾地，由於這些呼籲沒受到重視，終於導致次貸危機－金融海嘯－通貨緊縮的一連串發展，使得全球經濟陷入數十年來最嚴厲的寒冬。
更遺憾地，目前各國政府深受兩位相信凱因斯理論的諾貝爾獎得主史迪格里茲（Joseph Stiglitz）和克魯曼（Paul R. Krugman）的影響，不計機會成本地貶值貨幣、降低利率、擴大公共工程，而這些「救經濟」的政策都是奧國景氣循環理論認為是製造這次金融海嘯的禍首。這些錯誤的政策若繼續實施，經濟不僅無法改善，更會陷入長期的惡性循環。
面對已經發生的金融海嘯和迫在眉睫的經濟危機，奧國學派的經濟理論是否有不同於凱因斯式的解救方案？在奧國學派裡，經濟理論探討長期的精確原理，而政治經濟理論則允許長期和短期間的利益取捨。由於學者對這兩套理論的堅持存在差異，底下我先談純粹經濟理論的看法，再逐漸加深政治經濟理論的比重。
純粹經濟理論的建議是最極端的看法，要求政府什麼都不要做，讓時間和市場機制逐漸將已經錯誤的投資和消費矯正過來。他們認為政府這時候的任何作為都只是飲鴆止渴。
上述看法即使在經濟理論上正確，實務上也不可行，尤其在各政黨都在競爭選票的民主國家。因此，有些學者就建議政府可以趁此機會鬆綁一些經濟管制或降低稅率。但困難依然存在，因這時期傾向於強化政府管制的保護主義正蠢蠢欲動。
有些學者承認政治考量的必要性，主張政府只能直接補助失業勞工的生活，而不應該去搶救經濟或產業，因為機會成本和資源配置的扭曲都太大了。然而，他們也一方面擔心政黨難以擺脫產業利益團體的壓力，另方面則擔心即使是短期的補助政策也會教導國民不勞而獲的心態。

調整過去錯誤消費
海耶克更為折衷些，以他的理論會要求政府直接僱用失業勞工，讓他們進行不屬於直接生產性的工作，譬如全面清理街道社區山林的生活環境、整理政府檔案和資料、調查各類臨時性統計等。他特別強調工作的臨時性，以及低於正常就業的薪資。
由於人們的消費行為在景氣期間已受到信用擴張的誤導，故有學者認為人們此時也應調整過去錯誤消費的行為，譬如：增加個人的休閒時間、提升消費行為所需的知識內容、減少高金錢密集度的消費商品等。
米塞斯曾說：「製造出的景氣不是繁榮」。如果這類景氣遲早會帶來蕭條，那麼，表面上的景氣反不如蕭條有利於社會經濟的長期發展。

作者為清華大學經濟系副教授