美國與世界：石油直直漲 美國還禁採(柯翰默（Charles Krauthammer）)

禁止採油難阻掠奪
這相當於在將近1/4世紀的時間裡，我們的能源可自給自足，這是很荒謬的。麥肯對此提出部分解決之道：解除在外海大陸棚鑽油的聯邦禁令，那裡大約蘊藏了1/5禁採的石油。
麥肯的問題在於，他在能源生產的議題上只能半途而廢。因為他劃地自限，反對在國內另一個重要的石油來源─北極國家野生生物保育區（ANWR）進行開採。「我認為ANWR是原始地」，他如此解釋。難道那裡比他現在打算開採的海洋更原始？難道那裡比我們每天請求沙烏地王子們抽出更多石油的阿拉伯沙漠還要原始？
整個北極保育區相當於1/3英國的面積（包括蘇格蘭和威爾斯），鑽油地點不過是曼哈頓島1/7大小，足跡是微乎其微的。此外，禁止採油並不能阻止掠奪。

開採增加環境破壞
我們只想從那裡出口石油。但我們無法從北極獲取的原油，將會從像是尼日河三角洲等地方進口，數百萬人住在那些地方，其所導致的污染和石油外漏，將會危害許多世界上最可憐貧困的生命。
我們的環境帝國主義不單是把污染重新分配給那些最不能承受的國家。開採石油會普遍增加整體性的破壞，因為在富裕和科技先進的美國煉油，對環境的影響更為敏感。
麥肯不願意納入ANWR，完全不符政治邏輯。他的外海開採政策，已經顛覆自己過去的立場。這絕對情有可原，但仍須三思而行。倘若你有意打一支顛覆的安打，冒犯環保主義者，那又何必半途而廢？
石油危機提供麥肯一個始料未及卻十分有利的選舉議題。大多數美國人現在贊成在北極和外海鑽油。民主黨人正如13年前一樣反對增產，當時柯林頓總統反對在ANWR鑽油。若共和黨能在國會佔優勢，現在國內石油產量將會高出將近兩成。

以增產擺脫高物價
不出意料，奧巴馬就在此刻反身攻擊麥肯。「他決定完全改變立場」，藉以取悅石油業者，「正如同過去數十年來阻止我們能源獨立的華府政治權謀。」正當「求變」派候選人堅持維持禁採石油現狀時，奧巴馬還能將麥肯改變政策的提議歸類為「老派政治權謀」，讓我們對奧巴馬的大膽行徑也只能嘆為觀止。
麥肯有多種面貌，但這個在愛荷華州反對乙醇的人─就像奧巴馬無恥地為我們最糟糕愚蠢的能源政策背書─可不是一個懼怕能源業者的膽小鬼。美國人知道，為彌補消費緊縮，必須增加石油產量。這是讓我們擺脫石油震撼、高物價和國家安全威脅的唯一方法。
唉，麥肯提議的改革雖只是部分，但無論如何，還是勝過於拒絕脫離自由主義正統的奧巴馬。但這就是他競選的傳奇，不是嗎？