新聞局邀請產官學者開座談會，商討如何搶救平面媒體。行政院原來思考補貼紙價、鼓勵訂閱、協助爭取廣告等方案，但最後都因媒體的監督角色而作罷。局長史亞平說，目前找不到方法幫忙，只能請勞委會注意記者的權益。
補貼媒體監督不再
史局長說得對極了，行政院絕不能做這種搶救平面媒體的蠢事，只能請勞委會注意勞工權益。離譜的是，行政院竟然原先還想什麼補貼紙價、鼓勵訂閱、協助爭取廣告等等，這些是想都不能想的事，就像民主選出的總統，想都不能想改制做皇帝。
從市場經濟角度看，媒體也是商品，應透過自由市場的競爭機制決定存亡，政治不可干預。如果補貼競爭失敗的商品，不但對努力奮鬥，競爭獲勝的商品不公平，直接鼓勵怠惰的失敗者，也破壞經濟機制，破壞遊戲規則，使整個經濟部門秩序大亂。那麼民間失敗的產業和服務業，是否也援例要政府補貼？我們還叫民主制度嗎？根本是社會主義了。
從政治角度看，媒體是第四權，擔負監督政府的重責大任。如果接受政府補貼，以後還能監督嗎？豈非成了政府的傳聲筒？成了《人民日報》台灣版？現在國民黨已經一黨獨大了，再收買媒體，國民黨豈非可以為所欲為了？行政院竟然浪費時間一本正經地討論這件事，真是本性難改，匪夷所思啊！
熱門話題：
首頁
點閱率總計(2323)
留言(4)
剪貼新聞(0)
轉寄好友(0)
友善列印
較小文字
蘋論
更多
