體罰智障生 彰化林姓老師遭判六個月定讞
（中央社記者王舜薇台北一日電）現年二十五歲的彰化青年林煜傑就讀小學啟智班時，疑被林姓老師不當體罰導致失明，他的父母因此對老師提起傷害告訴。不過，台灣高等法院台中分院更三審認為，林煜傑的失明與老師的體罰沒有因果關係，因此僅判處林姓老師六個月徒刑。最高法院今天駁回上訴，維持更三審判決定讞。
判決書指出，林煜傑1993到1995年間就讀彰化縣二林鎮中正國小啟智班，因上課狀況不佳，無法以言語適時回應，林姓老師竟對他打耳光、徒手拍打後腦，或以竹枝、木條或手掐等方式體罰，導致林煜傑的手心、腳底等部位瘀血。
後來，林煜傑在1996年間發生雙眼視網膜剝落，視力完全喪失，父母親認為是林姓老師對他體罰、擊打頭部、臉部、眼睛所致，因此提起告訴。
林姓老師庭訊中辯稱，她只有以細竹子象徵性輕打林煜傑的手心、或是趁林煜傑在教室抹地時輕打他的腳底板，督促趕快整理，並沒有打頭部、臉部或眼睛。
不過，經法院傳喚林煜傑的同學作證後，發現林姓老師曾用板子、竹條、學生椅等器具敲打被害人的身體、頭部，並會命令被害人罰跪，且被害人身上也被發現有瘀青。另外，法院也發現林姓老師曾寫悔過書給被害人母親，承認自己有不當體罰行為，因此認定林姓老師有不當體罰的傷害犯行。
至於體罰與林生後來的失明有無關連，判決指出，經傳喚專業眼科醫生作證後，發現雖然視網膜剝離係外力造成，但是網膜破洞大小，在受外力侵害發生時就成形，事後重複的輕微撞擊眼睛，不致使原來的破洞變大。根據醫生研判，林生視網膜出現裂孔時間，應約在就診前三個月。
判決表示，雖然林姓老師於1993至1995年間有傷害林生的行為，但林生在1996年中才就診發現視網膜剝落，兩者時間間隔已達十一個月，侵害性不致於延續，也不符合就診三個月前受外力傷害的時間點，因此認定體罰與失明之間沒有因果關係，林姓老師並無傷害致重傷罪嫌。
判決指出，審酌林姓老師身為特教老師，卻對於反應力欠佳的智能障礙學生施以不當體罰，因此判處她有期徒刑一年，依減刑條例減為六個月，可易科罰金以新台幣九百元折算一天。最高法院今天駁回上訴，維持更三審判決定讞。970501
---------------------------------------------------------------------新聞討論---------------------------------------------------------------------
熱門話題：
首頁
評論新聞()
友善列印
較大文字
更多
