麥當勞女廁 偷摸判7月

放大圖片 出事麥當勞的廁所隔板空隙，迄今仍未做改善。孫英哲攝

色狼躲公廁伸魔爪
由於襲胸、舌吻和此案，在一審時接連做出無罪或公訴不受理判決後，引發很大爭議，不但婦運團體同聲撻伐，行政院婦女權益促進委員會也表達關切，致最高法院議決類似案件只要「違反被害人意願」，就構成強制猥褻罪。
故此案改判是否遵照最高法院認定，余仕明不願說明，只表示每個法官都有其法律見解及詮釋，自然會做出不同判決。
此案發生於去年十二月初晚間，男子劉維皓（三十二歲）見一名十七歲高職少女進入員林鎮中山路麥當勞，即尾隨少女到該店三樓，見少女進入女廁，也跟著潛入隔壁間廁所。
劉男利用廁所隔板下方有十五公分空隙，趴在地板上偷窺少女如廁，並大膽伸手撫摸少女下體一、二秒。被害少女驚覺有怪手摸下體，嚇得起身大叫「色狼」，劉男才奪門而出逃出該店。
當時五名在麥當勞用餐的員林高中學生見狀，立即追出店外，將劉男制伏在地，由警方移送法辦，檢方將劉男依觸犯強制猥褻罪嫌提起公訴。
然案移彰化地院審理時，合議庭法官卻認為劉男撫摸被害人下體，並未施以強制力，而是用「偷摸」的，且時間短促不到兩秒，其犯行可說在被害少女顯現不從意願前就已結束，並非強制猥褻罪規範，應以《性騷擾防治法》第二十五條強制觸摸罪論處。

放大圖片

改依強制猥褻論罪
由於觸犯《性騷擾防治法》屬於告訴乃論罪，而被偷摸的少女因劉男道歉，當庭表示不再提告，因此法官裁定此案公訴不受理。
公訴檢察官吳曉婷不服，認為劉男觸摸被害少女下體，直到被害少女發現尖叫才罷手，已非趁人不備，劉男行為已違反被害人意願，自應以《刑法》強制猥褻罪論處，因而提起上訴，高院審議後將案發回重審；合議庭法官改依強制猥褻論罪，但因劉男無前科且有悔意，故予緩刑自新機會。

放大圖片

色狼偷襲少女下體示意圖
男子劉維皓跟隨高中少女進入麥當勞女廁，在隔板下方空隙偷窺並伸手撫摸少女下體，少女驚喊「色狼」，劉男才罷手逃離。