政治總覽
昨天《聯合報》和《中國時報》分別刊登兩則被政府否認的消息，但觀其脈絡與線索，卻似乎並非無中生有，馬總統本人應該要出面對全民說清楚，講明白。
《聯合報》的報導稱，國安會正秘密研擬「國家戰略」，以替代以前由國防部擬定的「有效嚇阻，防衛固守」的戰略構想。其中，有所謂的「終戰指導」，亦即一旦兩岸開戰，將設定戰爭停損點，包括停戰時機、方式和內容；其意思就是：在什麼情況下投降，停損點就是投降時機的代名詞。還沒打仗先設定投降時機，未戰先怯，難怪國安會官員要趕快否認了。
國防外交降低姿態
《中國時報》的報導稱，今年漢光演習，馬總統要求軍方取消火力示範，並要求軍方不開火。既有降意，當然不必開火了。國防部也予否認。
放在馬對台灣國防安全一貫的脈絡裡觀察，這兩則報導相當符合馬的長期理念。馬在扁政府時期，就大力反對軍購案，還輕浮地說他也有國防軍購案，就是買「快乾水泥」。當時他的全盤反軍購被看成兩種原因：一是凡是民進黨政府主張的一概反對；二是弱化國防為兩岸統一創造條件。我們寧願相信他是前者，可是，隨著時間的推移，馬對中國不斷退讓，寄望於中國的善意，任何國防外交上都自主性地降低姿態，使後者的可能性卻越來越像真的。尤其，什麼終戰指導被報導出來後，馬的真正顏色似已呼之欲出。
浪費可貴談判籌碼
馬當然可以反對扁時代的國防戰略，但是光反對不夠，要端出自己的國防大菜，讓人民可以託付依賴，可是至今馬政府對國家安全一直維持曖昧模糊的觀點，言辭閃爍，不是負責任的態度。人民有權力要求總統透明他對國家安全的戰略，也是總統絕對不能推卸的天職。我們完全贊成馬對中國的善意與開放，但強化國防這一手也須堅持，一手軟、一手硬，才是好策略，兩手都軟，能成事嗎？
李登輝和阿扁主政時，拉開了兩岸對抗的空間，本來這是馬和中國談判妥協的好籌碼，卻被馬在沒有壓力下為表善意自己放棄，浪費了可貴的談判籌碼。《李潔明回憶錄》在結論時說，與中國談判一定要堅守原則，中國才會讓步並尊敬你，否則你的善意將被看作懦弱而得寸進尺。馬從未與中國交過手，一上台就自己放棄籌碼，讓人搖頭嘆息。
熱門話題：
北部 23 ℃~31 ℃
首頁
點閱率總計(9165)
留言(59)
剪貼新聞(4)
轉寄好友(5)
友善列印
較小文字
蘋論 
放大圖片
更多
更多
