民進黨已經因敗選昏了頭

政策須具說服力
以選後「自由廣場」是否再改名為「中正紀念堂」為例，馬英九表示改名無效，是否恢復則再徵求社會共識，惟可能以民調方式及法律程序處理。民進黨中央對此並未回應，只有呂秀蓮副總統表示不應再改名，否則，再掀起歷史傷痕。然而，「中正紀念堂」改名乙事，雖不能說完全沒有道理，但法律程序上有其瑕疵，手法亦嫌粗暴，除非馬英九要在執政開始，即以其獨鍾的「愛蔣」心態加諸在全國人民身上，自宜以更大的包容與耐心處理，它不是法律問題，也不是民調決定一切，筆者以為馬英九要有更高的政治智慧處理，民進黨中央也要提出具有說服力的處理方式。
再以更具爭議的兩岸政策為例，此是馬英九上台後執政的重心，被當期的時代雜誌稱為近數十年影響東亞政治戰略的最大改變，它牽動美國、中國、台灣與日本等國的互動。馬英九的兩岸政策大體上以「九二共識」作為與中國協商的基礎，進而以「一中各表」及「雙方互不否認」推動各項談判，此包括三通與國際空間等。惟馬英九雖表示兩岸協商仍以海基會與海協會為窗口，但稱此將以「連胡公報」為起點，國共兩黨平台亦已設置。就此問題，民進黨中央亦未回應，只有陳水扁總統反對「九二共識」，因為陳總統認為「九二共識」將使台灣失去主權國家的地位。
筆者以為「九二共識」可能是台灣與中國協商的不得已途徑，以台灣在國際政治的現實地位及中國內外的局勢，很難使中國承認台灣是主權國家，但若以「九二共識」為兩岸復談的基礎，中國是否撤除飛彈，是否給予台灣較具彈性的國際空間，是否誠意與台灣平等往來等，在在仍是問題，又馬英九不時提出「連胡公報」及「國共平台」等政黨外遇的機制，並非正道，馬氏對中國人權與民主的監督，亦常流於手段性與口號性，未必堅持台灣多年來發展出來的民主、自由、大權與法治等核心價值，民進黨應該可以與時俱進地提出與馬氏不同的兩岸政策，非一再反對「九二共識」而已。

各派系卡位布樁
民進黨可能敗選昏了頭，內部未檢討原因，各派系就忙著卡位或到國內各地布樁，遑論提出與馬英九治國藍圖相對應的論述或政策。然而，民進黨在總統選舉仍獲得544萬選票，未投票的淺綠民眾及部分泛藍的選民也期待民進黨能與國民黨抗衡，民進黨不應自失戰場，民進黨也不應逃避，不論未來由那位政治領袖領導民進黨，黨中央應該盡速提出與馬英九國政藍圖相對應的政策來。

作者為律師